”I dag tog skolan beslut att jag inte får gå kvar på skolan om jag inte tar av mig min niqab i klassrummet eller i kontakt med personalen på skolan. Dom hänvisar till beslutet som Skolverket tagit angående detta ämne. Det Skolverket har lagt fram är endast ett beslut, ingen lag och beslutet handlar om de som bär burka, alltså helt täckta. Jag har niqab, vilken visar ögonområdet”, skriver den ena kvinnan i sin anmälan.

Hon skriver också att hon försökt tillmötesgå skolans personal genom att lyfta upp sin slöja under lektionerna och när hon ska identifiera sig, men anser sig bli orättvist behandlad när hon trots detta nekas att bära sin niqab.

En niqab är en slöja som enbart visar ögonen på användaren och Västerorts vuxengymnasium har valt att tolka plagget som jämställt med de heltäckande burkorna. ”Den studerande har valet i egen hand: Acceptera ovanstående regler eller avbryta studierna”, skriver rektor Britt-Marie Johansson i ett brev till eleverna angående slöjförbudet.

– Man får ha slöja, men man får inte ha ansiktsslöja. Det är bara ögonen som syns. Det enda man ser blänka bakom en strimma är ett par glasögon, säger hon till SvD.se.

På vilket sätt påverkar det verksamheten att bara ett bar glasögon syns?

– För min del påverkar det inte, men för den som är lärare i klassrummet. Det här är en yrkesutbildning och det är diskussioner i gruppen och rollspel och diverse annat och det finns män i gruppen och av pedagogiska skäl har vi tagit det här beslutet.

I beslutet från Skolverket som Britt-Marie Johansson hänvisar till nämns ingenting om niqab. Det är bara burqa som avses, något som också bekräftas av Skolverkets chefsjurist Ulrika Lindén när SvD.se ringer upp.

– Det får väl Skolverket testa i såna fall. Vi tycker det är intressant att få det provat av DO, eleven går kvar i klassen tills vidare, säger Britt-Marie Johansson.

Vad tror du det här sänder för signaler till andra muslimska unga kvinnor om din skola?

– Ja, niqab är ju ingenting religiöst utan det är en tradition. Jag tror att alla elever på den här skolan är muslimer och det är andra elever som har klagat också. Vi kommer att rätta oss efter DO:s beslut.

Religionshistorikern Christer Hedin var en av de experter som uttalade sig när Skolverket tog beslutet att skolor får förbjuda burka hos eleverna 2003.

”Det är ofruktbart att diskutera om ett plagg är religiöst påbjudet eller inte. I alla kulturer förenas gamla seder med religionen”, skriver han i sitt uttalande. ”Burqa kan vara ett uttryck för kvinnoförtryck, men det är inte givet. Det kan också utnyttjas och uppfattas som ett sätt för kvinnor att få vara i fred och röra sig fritt bland främlingar.”

Anmälan kom in till DO i slutet av januari och är den första i sitt slag som Diskrimineringsombudsmannen utreder.

– Det första vi gör är att ta reda på lite mer om fallet och sedan tar vi ställning till detta. Vi kommer att begära ett yttrande från huvudmannen Stockholms stad. Var det landar vet vi inte än, säger juristen Naiti del Sante som handlägger ärendet på DO.