Gråten ekar i rättsalen. Den övergår i ett gällt kvidande och hulkande. Där emellan SOS-kvinnans röst: "Var har våldtäkten skett? Är det någon du känner till?

- Ja, men jag kan inte säga det, snyftar den 19-åriga kvinnan.

Banduppspelningen av kvinnans telefonsamtal till SOS Alarm är ett led i kammaråklagare Anita Kjelléns försök att bevisa kvinnans trovärdighet. Varför ville hon först inte uppge sina kompisars namn? Kan någon som lämnat en lägenhet nöjd och tillfredsställd alldeles därefter låta så här uppriven och förstörd? undrade åklagaren som yrkade på fängelse för grov våldtäkt för de två åtalade männen, 21 och 25 år, när rättegången i Svea hovrätt avslutades.

Tingsrätten har tidigare kommit fram till att kvinnan visserligen tvingats till samlag, men att männen aldrig förstod att hon inte var med på det. Det resonemanget underkände Anita Kjellén:

- Hon skrek av smärta. Männen måste ha insett att hon inte ville fortsätta.

Männen hävdar istället att alla tre var med på det som hände i lägenheten den natten i våras då vintertid gick över till sommartid. De har gett ganska lika bilder av det som de beskriver som våldsamt men frivilligt sex, en samstämmighet som i tingsrätten stärkte deras trovärdighet.

- Har man sex med två killar blir det stötar och då kan saker uppkomma, förklarar den 21-årige mannen de många blåmärkena och rodnaderna på kvinnans kropp.

Några sådana märken har dock inte männen själva fått. Den ene har inte en skråma, den andra en blårödaktig missfärgning på ena armen.

Ord står alltså mot ord. Därför har såväl offrets advokat som de åtalades försvarare lagt ner mycket kraft på att sänka motparternas trovärdighet i rättegången. Försvaret plockade fram uppgifter från den blogg som kvinnan skrev i våras.

- Där kallar du dig själv drinkhora, säger advokat Björn Sundin och påminner också kvinnan om att hon skrivit om när hon vaknade upp full med sugmärken och ont i kroppen utan att minnas varför.

Kvinnans målsägandebiträde Elisabeth Massi Fritz har också varit ute på nätet och kollat. På Glife har hon hittat en presentation som 21-åringen gjort av sig själv. Han beskriver sig där som alkoholberoende och en som inte bryr sig om andra.

- Det var en parodi på mig själv.

Elisabeth Massi Fritz spände ögonen i honom med trumf på hand.

- Aha, så du kan skriva om saker som du inte menar. Men kvinnan skulle inte skriva saker som hon inte menar på sin blogg?

Veckans rättegång har dragit många åhörare. Såväl medier som vänner till de åtalade och medlemmar från kvinnorättsorganisationer har varit på plats. Under delar av förhören har det hörts fnissningar och fnysningar från åhörare vilket fick försvaret att protestera vid flera tillfällen.

När försvaret i sin slutplädering påstod att kvinnan inte var trovärdig blev det för mycket för henne. Hon orkade inte vara kvar i rättssalen.

Under rättegångens två dagar träder bilden fram av relationer som inte verkar ha varit på lika villkor. Männen är tydliga med att de aldrig haft känslor för kvinnan, det har bara handlat om sex. Hon säger tvärtom att hon känt för båda och varit kär i 25-åringen. Det dominanta sexet som de utövat är på männens initiativ, inte för att tillfredsställa henne, säger hon. I hovrätten förklarar 21-åringen kvinnans skador i underlivet efter den aktuella kvällen med att de inte hade "glidmedel, kondom eller särkilt långt förspel".

Fälls männen för grov våldtäkt riskerar de minst fyra års fängelse. Men oavsett om hovrätten kommer fram till att de begått ett brott eller inte har samtliga tre inblandade redan fått betala ett pris för händelsen. Kvinnan har mardrömmar och sviktande livslust.

Männen har fått stå ut med hot både mot sig själva och anhöriga. De känner att de inte kan bo kvar i Stockholm och har lämnat stan.
Båda berättar för rätten att de vill byta identitet.

- Jag har redan skickat in pappren, processen är i gång, säger 21-åringen.

25-åringen uppger att han tvingats sälja den krog han varit delägare i.

- Jag har köpt en lägenhet utanför Stockholm med min nya flickvän. Jag ska försöka börja om på nytt.


Läs mer

Stureplansmålet:

En 19-årig kvinna anmälde i våras att hon våldtagits av två män som hon kände och tidigare haft sex med flera gånger. Den här natten lyssnade inte männen på henne när hon ville avbryta, uppger kvinnan som var berusad vid tillfället. Samlaget övergick i en grov våldtäkt, enligt åtalet. Männen, 21 och 25 år, friades i tingsrätten. Kvinnan hade förvisso tvingats till sex, men det var inte uppenbart att männen förstått det, enligt domen.

Vem sätter gränsen för att det inte ställs opassande frågor i domstolen?

Domaren har rätt att avbryta en advokat som ställer frågor som är irrelevanta för målet. Försvarsadvokaten får enligt de etiska reglerna inte ställa frågor i syfte att kränka den målsägande. Både åklagare och målsägandebiträden kan uppmärksamma domstolen på om det ställs frågor som inte har med målet att göra.