Olympiamästaren Holm blev paff när han fick reda på SvD:s avslöjande om hur det gick till när Ottey friades från doping år 2000. Att några av världens främsta dopingexperter kommit fram till att ett räknefel i skiljedomstolen låg bakom den friande domen.

– Jaa du, vad ska man säga, säger Holm och skrattar tyst.

Ja?

– Alla hade ju vunnit på om man hade gått ut med det direkt. Sådant kommer ju ändå fram till slut, vilket det till slut nu gjorde.

Men Arne Ljungqvist menar att IAAF inte ska gå ut officiellt med uppgifter om ett fall som beslutats i högsta instans.

– Jo, men jag tycker ändå det. Det här typen av fall minskar ju förtroendet för idrottens laboratorier och det känns inte rätt, säger Holm.

Att stark kritik mot laboratoriet låg bakom friandet är nämligen den förklaring som synts oftast i uppslagsverk och tidningar. Men i sammanfattningen som skiljedomstolens panel skrev efter ärendet finns inga sådan uppgifter.

Bara att Ottey-sidan hävdade detta, men inte fick gehör.

Holm känner sig väldigt besviken över att det blev fel i skiljedomstolen.

– Finns ett domstolsbeslut på något så tror man ju att det är rätt och riktigt, säger 31-åringen som suckar när han tänker på hur resultatlistan på 100 meter från Sydney-OS ser ut (se faktaruta).

IOK har ännu inte beslutat vilka som ska få medaljerna, men Ottey kommer att få sin eftersom hon formellt är friad i högsta instans. Domen går inte att överklaga.

– Historien skrivs om hela tiden. Det känns jävligt märkligt. Men samtidigt tror jag att rapportsystemen och testmetoderna blir allt bättre. Det märks ju om inte annat på den försämrade resultanivån att dopingen har minskat.

Johan Lindberg

johan.lindberg@svd.se