Det som hänt med fransmannens prov är extremt ovanligt.

Enligt Mats Garle, chef för dopningslaboratoriet på Huddinge sjukhus, tas det 150 000 dopningsprov varje år, 2 000 av dem är positiva och det har bara hänt en-två gånger på tio år att resultatet ändrats mellan de båda proven.

- Vi är inga maskiner, vi är människor som kan göra fel. Jag hittar ingen vettig förklaring till att detta test skiljer sig, utan där får vi vänta på labbets egna undersökning. Men laboratoriet i Köln är pålitligt och de har jobbat med detta sedan 1972, säger Mats Garle.

När en idrottsman dopningstestas så får han eller hon själv hälla över urinprovet i en A- respektive B-flaska som sedan förseglas - allt för att det inte ska gå att hävda att någon mixtrat med proven.

I Vittoz fall visade A-provet spår av furosemid, ett vattendrivande medel, medan B-provet var negativt.

- Vad jag vet så har det bara hänt några enstaka gånger förr. Bland annat så friades norska stavkastaren Trine Hattestad då B-provet var negativt. Dessutom finns det några fall i USA, men där tog det extremt lång tid, fem-sex månader, mellan analyserna och då kan proven påverkas av lagringstiden, säger Garle.

Just furosemid har inget gränsvärde, utan finns det spår av medlet i provet så bedöms det som positivt. Det gör att lagringstiden knappast lär ha påverkat provet så mycket att det försvunnit helt.

- Först och främst måste man utesluta att det har skett en förväxling, man måste helt enkelt kontrollera om det är samma urin. Men innan labbets egna utredning är klar är det omöjligt för mig att säga någonting, säger Garle.

Vittoz, som vunnit två av världscuptävlingarna i vinter, testades under tävlingar i tjeckiska Nove Mesto i mitten av januari. När han fick reda på att testet var positivt sade han sig vara chockad av resultatet.

Enligt det internationella skidförbundet (Fis) frias nu Vittoz helt och kan därmed ställa upp i VM i Oberstdorf senare i månaden.