- Vi frågar oss vem som kan ge energi till truppen längre fram, förklarar Linköpings klubbdirektör Mike Helber.

I elitserien i ishockey har fyra lag bytt tränare - Timrå bytte Per-Erik Johnsson mot Anders Karlsson, Linköping bytte Hans Särkijärvi mot Harald Lückner, Färjestad bytte Niklas Czarnecki mot Leif Carlsson och Djurgården bytte Hardy Nilsson mot Tony Zabel. Detta trots att all forskning visar att tränarbyten inte löser några problem.

Resultatet av en studie just på elitserien i ishockey, som presenterades 2008, visade framför allt att tränarbyten när lagen ligger dåligt till i serien inverkar särskilt negativt. Tre liknande undersökningar i de högsta fotbollsserierna i Tyskland, Österrike och Italien visar samma sak - tränarbyten har ingen positiv effekt på lagens resultat.

TT:s genomgång av resultaten före och efter tränarbyten i elitserien visar att endast Linköping brutit den negativa trenden (räknat på de tio senaste matcherna inför tränarbytet). Timrå och Färjestad hade positiva trender när de bytte tränare.

Mike Helber säger att det inte alltid är resultatskäl som gör att klubbarna byter tränare. Framför allt tror man inte att det ska gå väldigt mycket bättre efter bytet av tränare.

- En av anledningarna till tränarbytet är energi. Det tar oerhört mycket energi av en person när man inte lyckas och risken finns att energin dör ut längre fram under säsongen. Mycket av vår bedömning är att en erfaren person, helt oberörd av LHC:s historik, kan komma in med energi och blir inte påverkad av vad som hänt tidigare under säsongen, säger Helber.

- Men innan man byter tränare diskuteras andra alternativ på förändringar - ta in nya spelare, som vi också gjorde innan vi bytte tränare, tillföra coacher eller göra andra förändringar i och kring laget.