”Det var länge en rolig match att minnas på dödsbädden. Det var innan den tyske domaren bestämde sig för att ta död på festen”, skrev SvD:s Jan Majlard i går och deklarerar att domare Herbert Fandel fattat fel beslut när han bestämde sig för att avbryta lördagens EM-kvalmatch.

Fel, fel, fel rasar SvD:s läsare och så var läsarstormen i full gång. Redan några minuter efter att matchen blåsts av var det många som var inne på SvD.se och sänkte Majlards krönika. Men SvD:s krönikör ångrar ingenting.

- Det hade gått att spela klart, det är min bestämda uppfattning. En enda galning ska inte få råda över omständigheterna och förstöra för 42 000 personer. Han dikterar hela förloppet och det är fel. Man borde statuera exempel. Nu kommer det i stället bli det danska landslaget som får lida, säger Jan Majlard till SvD.se.

En del läsare tycker att du ställer dig på huliganernas sida. Hur reagerar du på det?

- Det är helt fel. Jag anser ju att det ska vara strängare straff för de som förstör och det skrev jag också i dagens tidning. Nu blir ju Danmark dömda i stället för han som förstörde alltihop, han går ju i princip fri.

En del menar att det handlar om domarens säkerhet och att han har rätt att sätta stopp om han känner sig hotad. Flera undrar hur du skulle reagera om samma sak hände dig på din arbetsplats.

- Jag har full förståelse för att han blev rädd. Men jag tycker att man kunde ha tagit paus ett tag, sagt till på skarpen i högtalarna och markerat men sedan spelat färdigt. Efter matchen träffade jag flera supporters som var ledsna och besvikna över att matchen inte spelats klart och ville ha pengarna tillbaka. Det var ju en lysande match fram till det som hände.

Du är ganska ensam om din åsikt bland sportkrönikörer. Vad har de missat?

- Jag tycker inte att de har tänkt tillräckligt. Man måste ju fundera på vems fel det är och det har de inte gjort.

Hittills finns drygt 570 läsarkommentarer under Majlards krönika om skandalmatchen. Nedan följer ett axplock.

”I sin artikel i söndagens tidning uppvisar Majlard så stort bristande omdömme att han omgående borde visas ut från SvD sportredaktion. Har gör fotbollen en stor otjänst gennom att ge sig på domaren, när han i stället borde ifrågasätta säkerheten för domare och spelare. Hoppas att jag som prenumerant på SvD slipper läsa Majlands åsikter i fortsättningen”, skriver Stigge.

Signaturen Nilsson tycker att Majlard borde utsättas för samma påhopp på sin arbetsplats som domaren gjorde i Parken i lördags.

”Hur är det med bollsinnet om en av dina läsare rusar in på ditt kontor och ger dig en smäll för att vederbörande tycker att du för fram fel åsikter i dina krönikor? Skulle du tycka att det gör väl inget och bara fortsätta att skriva när huliganen tagits om hand av dina kollegor”, frågar sig Nilsson och får medhåll av signaturen Corfitz:

”Med den inställningen till huliganism bör Majlard portas på livstid från svenska fotbollsarenor. Varför är det beundransvärt att de danska spelarna kommer in och tackar huliganerna? Hörde inte Majlard folkets jubel då den danske supportern slog in bollen i mål? Vadå ensam vettvilling, mig veterligen var det tre supportrar på planen”, skriver Corfitz.

Och signaturen Berger menar att SvD:s Jan Majlard borde lägga skulden på den danska spelare som stod för knytnäven som ledde till straffen som ledde till supporterinhoppet.

”SvD:s krönikör menar tydligen, att domare Fandel förstörde fotbollsfesten på Parken häromdagen. Helt fel! Det gjorde Christian Poulsen”, skriver Berger.

Även i bloggosfären har uppmärksamheten varit stor kring Jan Majlards inlägga i debatten som i övrigt präglats av en relativt samstämming syn att domaren fattade rätt beslut som blåste av.

”Det enda jag vill tillägga är att Jan Majlard som vanligt bevisar att han är en pajas som gillar att spotta i motvind för sakens skull”, skriver bloggaren Patrik Hamberg och får medhåll av den person som ligger bakom bloggen Samtida tankar:

”När SvD:s sportkrönikör Jan Majlard låter sin besvikelse över den missade upplevelsen gå ut över domaren är han nästan lika snett ute som de idioter som sprang in på planen”.

Hur känner du när du läser kommentarerna?

- Man kan inte bry sig. Man måste gå på sin egen magkänsla som krönikör, säger Jan Majlard till SvD.se.