Djurgården kom först till vägskälet
Hammarby och Djurgården kan omöjligen tänka sig spela på samma arena, men däremot dela en amerikansk storägare. Så kan det gå när klubbsektionernas föreningsliv och affärsverksamhet lever olika liv.
Skillnad mellan begreppen idrottsförening och aktiebolag har allt mer suddats ut i den svenska idrottens affärer. Jag har bara väntat på en situation som ska så splittring. Djurgården kom först till vägskälet, liksom i bolagiseringsfrågan.
Föreningens fotboll och ishockey är på kollisionskurs och uppträder plötsligt som två konkurrerande klubbar.
Den beryktade ”Djurgårdsandan” blir i förlängningen villkorad av om man sparkar på en boll eller håller i en klubba.
Vad ska supportern, uppfostrad att dyrka samma färger i vått och torrt, tro? Jag stötte ihop med ur-djurgårdaren Lars-Gunnar Björklund på Fleminggatan i går. Han och fru Lena skakade på huvudena åt de inre stridigheterna.
Att Tommy Jacobson, ordförande i‑Djurgården fotboll AB, tar bladet från munnen känns ändå befriande. Den passionerade finansmannen målar på den blårandiga hemsidan upp ett scenario som inte är smickrande för Djurgårdens ishockey och dess ordförande Mats Larsson.
Dif-hockeyn har tvingats sätta sig i knä på amerikanska Anschutz där Hammarbys fotboll redan tagit plats. Bajen fans har lika stor anledning att känna kluvenhet över den utländske delägarens prioriteringar i 08-området.
Jacobsons beskriver i sin krigsförklaring mot Dif-hockeyn intresset från Anschutz som direkt kopplat till det lukrativa evenemangsområde som nya Söderstadion och Globen i framtiden kommer att utgöra.
Det är nog sant att miljardären Philip Anschutz borta i Colorado inte bryr sig om det är Shakira eller Shaaban som uppträder söder om Gullmarsplan.
Svensk idrotts allt mer vidlyftiga affärer sätter i‑ett vidare perspektiv 51–49-spärren under lupp.
En svag föreningsstyrelse övertrumfar än så länge en stark finansiär. Men röster höjs för en förändring inom elitidrotten.
Är man beredd att betala en spelare 250000 kronor i månaden måste kanske en storägare som Anschutz eller varför inte Jacobson även tillåtas få sista ordet när han också står för fiolerna?
Stockholm är kanske för litet för helhetslösningar som i New York där hockeylaget Rangers delar Madison Square Garden med basketlaget Knicks. Båda verksamheterna lyder under Madison Square Garden PL, som i sin tur ägs av tv-bolaget Cablevision.
Det är väl dit Anschutz vill komma i Globenområdet. Att bedriva idrott och konserter utan att betala för nya arenor ur egen ficka. Den smällen får skattebetalarna ta.
Inom Djurgården är handskarna kastade. Tommy Jacobson kan sägas ha tagit av sig filttofflorna och satt på sig den ilskna James Bond-kärringen Rosa Klebbs skor med en stilett i tåhättan.
Krönika: Djurgården kom först till vägskälet
Fler kommentarer 0
För övrigt...
...kan man undra vad två affärsmän med bollsinne, Mikael Lindqvist och Per Apelgren, som valts in i Hammarbys styrelse, har i kikaren? Vd Henrik Appelqvist har anledning att känna flåset i nacken.
Välkommen att säga din mening på SvD.se. Våra regler är enkla: visa respekt för de personer vi skriver om och andra läsare som kommenterar artiklarna. För att få kommentera på SvD.se måste du registrera ett konto med Disqus eller använda ett befintligt konto på Facebook, Google, Yahoo eller OpenID.
Du kan skriva max tre kommentarer per artikel. Läs reglerna i sin helhet
Vänliga hälsningar, Fredric Karén, chef SvD.se









