Världsettan Roger Federer var motståndare till att det överhuvudtaget infördes eftersom han menar att den mänskliga faktorn ska spela in och att det inte finns något helt tillförlitligt elektroniskt system.

Ännu mer övertygad om den saken blev han i Wimbledonfinalen där han ansåg att systemet missgynnade honom till den grad att han i i sidbyte sa ”Det dödar mig” till domaren Carlos Ramos.

Systemet har införts för att minska antalet feldomslut. Varje spelare har tre möjligheter per set att överklaga domslut och antalet minskar bara om reprisbilderna visar att domaren haft rätt.

I tiebreak får spelarna ytterligare var sin möjlighet att överklaga.

För tv-tittare och åskådare är Hawkeye en krydda men kritiken mot systemet växar sig allt starkare bland spelarna.

Rafael Nadal stod bakom införandet av Hawkeye men säger att han sedan dess har ett otal exempel på att systemet inte är hundraprocentigt säkert.

Jonas Björkman menar att Hawkeye gjort huvuddomarna passiva. Det har nämligen blivit betydligt ovanligare att en huvuddomare går in och ändrar en linjedomarens beslut. Men sker ändå så och den spelare som anser sig missgynnad begär reprisbilder riskerar huvuddomarna att stå där med brallorna nere.

Ytterst få domare är bereddda att utsätta sig för den risken och därför överlåter de till spelarna att utmana domslut.

Av kostnadsskäl används Hawkeye på bara ett par banor och endast i de största turneringerna. Men då domarna blivit passiva även på sidobanor anser många att domarstandarden försämrats på grund av Hawkeye.

Själv tycker jag att systemet förhöjer spänningen.

Men fungerar det inte i nuvarande version ska det förstås skrotas.

Mänskliga fel är att föredra.