Läsarkommentarerna domineras av en negativ inställning till Carolina Klüft och Stefan Holms förslag. Däremot är de flesta överens om att man på något sätt måste jobba för att komma åt fuskandet.

”Hoppas inte våra två idrottsstjärnor menar allvar med vad som står i artikeln! Det som bör göras är strängare straff för dopning”, skriver signaturen Kalle Kobra.

Han får medhåll av flera läsare. ”Livstids avstängning från all idrott, fängelse och återbetalande av samtliga vinst och reklampengar”, skriver till exempel signaturen Quagmire.

Leif tycker att man borde gå till botten med grundproblemet istället för att utveckla ett kontrollsystem. ”Vansinne att tro att kan vi bara kontrollera varandra genom ett chip i kroppen så löser vi trovärdigheten. Det är väl viktigare att ta sig ann grundproblemet varför människor saknar etik och moral”.

Signaturen Erik Trybom, som själv är elitidrottare, anser inte att man ska behöva ställa upp på att bli bevakad dygnet runt. ”Jag är elitidrottare, men jag är INTE någon brottsling och jag tänker inte underkasta mig total övervakning för att bevisa min oskuld. Jag hatar fuskare lika mycket som Klüft och Holm, men någonstans måste man dra gränsen. Vi är människor, inga cirkusdjur som måste stå ut med vad som helst”.

I omröstningen på SvD.se, där drygt 2 500 personer röstat vid 17.00-tiden, syns dock ett visst stöd för förslaget. Fortfarande är majoriteten, 55 procent, negativa men 41 procent tycker att chipet kan var ”ett bra sätt att komma åt dopning”.