Swedbank Arena i Solna ska stå klar nästa höst.
Foto: MAGNUS HJALMARSON NEIDEMAN
Även om det mesta lutar åt Swedbank finns det starka krafter bland AIK:s medlemmar som inför det extra medlemsmötet hålls runt den 20 oktober – ifrågasätter klubbledningens rekommendation av arenan.
Solna stad äger 16,6 procent av Swedbank arena och Anders Ekegren som är ordförande i stadsbyggnadsnämnden är mycket nöjd över AIK:s rekommendation.
– Det är bra för såväl AIK som Solna stad, säger Ekegren.
Samtidigt avråder du i din blogg AIK från att köpa aktier i arenan?
– Nej, då har du misstolkat mig.
Hur ska man då tolka din mening: ”Om jag själv hade suttit med i AIK:s styrelse så hade jag avvaktat utvecklingen för Swedbank arena”.
– Jag menar att AIK i dagsläget knappast vill köpa in sig men kanske på sikt för att få ökat inflytande. Jag har inget emot att Solna stad i framtiden säljer av delar av vårt aktiekapital.
I sin blogg uppmanar Anders Ekegren AIK:s aktiebolagsstyrelse att noga överväga det slutliga valet som han menar kommer att få följder inte bara för fotbollsklubbens stora ungdomsverksamhet utan även för andra sektioner i klubben.
– Spelar AIK på Stockholms-arenan går varumärket AIK från Solna till Stockholm och då blir vårt intresse inte lika stort. Det är knappast Solnaborna som ska bekosta AIK:s verksamhet i Stockholm.
Hur kommer det att märkas?
–Vi kommer inte att genom- föra en del av de satsningar vi annars kommer att göra och andra skjuts upp till en osäker framtid.
Du utövar utpressning mot AIK.
– Tycker inte du att det är vi (kommunen) som är utpressade?
Av vem?
– Av AIK.
Känner du så? Förklara.
– Alltså, vi som kommun känner att vi måste steppa upp, annars flyttar de.
Vilka satsningar blir inte av om AIK väljer Stockholmsarenan?
– Vissa av dem kan jag inte gå in på. Men spelar man inte fotboll i Solna kommer vi heller inte att bygga en hockeyarena för eliten som vi har sagt att vi ska se om det finns ekonomiska förutsättningar för.
Vad har AIK-hockey att göra med AIK-fotboll?
– Fotboll är den stora publiksporten och försvinner den försvinner också varumärket från Solna.
Ännu mer anmärkningsvärd är din antydan om att Solna kommer att ta handen från AIK:s ungdomsverksamhet om klubben inte väljer Swedbank – förklara hur du menar att sakerna hänger ihop.
– Vi kommer att göra en rad satsningar oavsett vad valet blir. Men Stockholm kan inte ta bara russinen ur kakan, det som ger status och det man tjänar pengar på. Man måste också ta ansvar för delar av ungdomsverksamheten men det tror jag inte man är intresserad av. Man vill bara ha en hyresgäst till Stockholmsarenan.
Om Djurgården i framtiden får Swedbank som hemmaarena ser du det alltså som självklart att Solna tar över ansvaret för hela Djurgårdens verksamhet?
– Det får vi ta ställning till om frågan blir aktuell. Vi har inte jagat Djurgården för att få dem till Swedbank men de har visat intresse.
Känns det inte besvärande för dig att vara så pro en arena kring vilken sex nyckelpersoner står åtalade för mutbrott?
– Hade jag kunnat skriva om historien skulle vi inte ha haft den här barlasten.
Men nu finns den där.
– Ja, tyvärr och den ger en negativ bild kring ett projekt som i grunden är så positivt. Om fem, tio år tror jag att vi kommer att se enbart det positiva.
Även om det blir fällande domar i den stundande rättegången?
– Ja, det skulle inte förändra min syn på att projektet i grunden är bra. Man måste skilja på sak och person. Det mesta som skrivits kring Swedbank har varit alltför fixerat vid mutanklagelserna kring de här sex personerna.
Många AIK-medlemmar ser Swedbank som tillfällig hemvist i väntan på en egen arena, och klubben diskuterar ett sådant projekt med er grannkommun Sundbyberg – hur känns det?
– Jag betvivlar att Sundbyberg eller någon annan kommun är beredd att betala en miljard kronor, vilket är ungefär vad som krävs. Dessutom ska man veta att det inte finns någon renodlad fotbollsarena i Sverige som går runt.
