– Jag har varit mycket positiv tidigare men nu är jag övertygad om att det inte fungerar hundraprocentigt, säger Robin Söderling.
Allt fler spelare är tveksamma till det elektroniska linjedomarsystemet.
I Söderlings match mot brasilianaren Tomas Bellucci utnyttjade båda spelarna möjligheten att utmana domslut.
Vid ett tillfälle gjorde Bellucci det efter att ha slagit en stoppboll som linjedomaren dömde ut. Eftersom bollen kom med låg hastighet hade Söderling gott om tid att se om den tog på linjen eller inte och han var säker på att den var ute.
Men reprisbilderna på tv-skärmen på bana ett visade annorlunda och brasilianaren tilldömdes poängen.
– Den tyckte jag var helt fel, men det är andra gånger man slagit ut bollen och trott den var nära men den var så här långt ute, säger Söderling och visar upp ett stort avständ mellan handflatorna.
Hawkeyesystemet – med kameror runt banan - är inte exakt utan en beräkning av var bollen slog ner beroende på bland annat hastighet, höjd över nätet och vinkel.
– Jag har alltid trott att det verkligen visar var bollen slår ner men om det inte är så är det tveksamt om man ska använda det, säger Söderling.
Sexfaldige Wimbledonsegraren Roger Federer är en av Hawkeyes största kritiker och under Wimbledon-finalen mot Rafael Nadal för två år sedan var han mycket upprörd.
”Den där maskinen dödar mig”, sa han och bad huvuddomaren att Hawkeye skulle stängas av vilket inte skedde.
Hawkeye används bland annat i tre av de fyra Grand Slam-turneringarna – undantaget Öppna franska där det blir tydliga bollmärken i gruset – men bara på de största banorna och spelarna har tre möjligheter per set – plus en extra i tiebreak - att utmana domslut. Visar Hawkeye att den klagande spelaren har rätt behåller den sitt antal möjligheter att utmana.
