Vi tänker oss följande: Moderate Sten Tolgfors greppar mikrofonen och intervjuar partikamraten Carl Bildt angående dennes möjligheter att bli EU-kommissionär. Direktsänt i Dagens Eko.
Skulle inte tro det. Jävsituationen är uppenbar. Som part i målet bör man avstå vissa uppdrag.
Den distinktionen har idrotten svårare att göra. Lockelsen att vara med på alla möjliga hörn grumlar omdöme och integritet.
BP-spelaren Richard Henrikssons (bilden) dubbla roller är typexemplet. I söndagens Canal plus-sändning intervjuade han Philip Haglund i omklädningsrummet, enligt uppgift tio minuter före derbyt mot Djurgården skulle sättas igång.
Domarens paussignal hade sedan knappt klingat av förrän Henriksson återigen stod framför tv-kameran i BP-dräkt. Och jag som trodde att lekstugan i området låg ute på Grimstafältet...
Som lagkamrat hade jag känt mig väldigt obekväm. Inte bara den utsatte målvakten Benny Lekström bör ha ifrågasatt var mittbacken lade kraft och fokus.
Det är förvånande att tränaren Kim Bergstrand inte har satt stopp för dubbelspelet. Henriksson är också i‑någon form anställd av Radiosporten för att utföra journalistiska sysslor. Det är en sak att vara expert, som Ralf Edström, men här handlar engagemanget, vad jag förstått, om löpande redaktionellt arbete.
Vill skattebetalaren, som indirekt finansierar sändningarna, höra en aktiv allsvensk aktörs omdömen i etern?
Bara misstanken om att han är för snäll/hård mot BP och bedömer andra klubbar från ett snett perspektiv sätter trovärdigheten under lupp. Och vad berättar han inte för lyssnarna? Vilken information inhämtad i klubbens färger är inte lämplig att föra vidare till allmänheten?
Henriksson tillåts både äta upp och behålla kakan. Min tanke går till tiden då det hände att spelare och ledare skrev referaten på sportsidorna. ”Och bäst på plan var som vanligt...”
Spelarbloggarna är en digital utväxt av dessa subjektiva beskrivningar. Låt vara att KFF:s Henrik Rydström och HBK:s Per ”Texas” Johansson fört upp sina färgade betraktelser på en skönlitterär nivå.
Tekniska landvinningar för har betytt mycket för medierna, men här går utvecklingen tillbaka. Journalistiskt arbete ska vara fritt från bindningar. Neutraliteten är hotad. Domaren dömer!
