I helgen snurrade SvD runt, mitt i den brittiska mediestormens öga. Jag hamnade bland annat på brittiska The Suns förstasida, i webb och papper, avslöjad som svensk spion.

England Euros Spy Exposed står det med ungefär tre meter höga bokstäver. Och så mitt fejs bredvid.

The Sun har ungefär sju miljoner läsare och är världens största engelskspråkiga tidning - och har dessutom ett skamfilat rykte. Att synas rejält på den förstasidan och att bli kallad spion är en upplevelse som är rätt... ovanlig, det kan jag försäkra.

De var dessutom inte ensamma om att peka ut mig, mitt namn och ansikte valsade genom rätt stora delar av den brittiska pressen i går.

Jag har inga synpunkter på det, de gör sitt jobb. Ordkombinationen spion, skandal och fotboll är förstås oemotståndlig.

Anledning: jag och Linus Schröder gjorde en nyhetsartikel som publicerades på svd.se timmarna före matchen mot England i fredags.

I den artikeln beskrev vi hur Englands taktik på fasta situationer såg ut, vilka hörnvarianter som skulle användas, vilka spelare som skulle markera svenskarna vid våra hörnor och att Andy Carroll skulle spela. Hans jobb var för övrigt att markera Olof Mellberg, vilket han misslyckades med vid Sveriges andra mål sedan Andreas Granqvist screenat bort honom.

Det var ett litet scoop och vi kunde göra den artikeln eftersom vi och det engelska laget bodde på samma hotell. Engelsmännen valde att hålla en av sina genomgångar på en storbildsskärm som vi kunde se genom våra fönster. Vi följde den engelska genomgången i ungefär 40 minuter, och det var en rätt intressant stund.

Det var inte raketforskning, men det var självklart en nyhet, och vi bestämde oss givetvis för att publicera det vi hade på svd.se. Dessutom ville vi ha en kommentar från det svenska fotbollförbundet, så vi ringde dem och det fick vi.

Det var en bonus, för vi hade publicerat artikeln även utan kommentarer från svenskarna.

Nå. Var det rätt att titta på, var det rätt att publicera, var det rätt att söka det svenska landslaget för en kommentar - och därmed ge dem en del av den information vi hade?

Ja, självklart. Jag hade gjort samma sak igen. Det är ni läsare som är vår uppdragsgivare och vi är här för att göra vårt jobb: bidra med så mycket nyheter och analyser som möjligt från EM.

Självklart var det rätt många engelska journalister som ringde oss i helgen: allt från The Sun till The Times, från BBC till Daily Star.

För vad som fått engelsmännen att gå igång på Spygate är följande: bägge de svenska målen i 2-3-matchen kom på fasta situationer och det var Olof Mellberg som var sopren bägge gångerna. Så gjorde SvD:s artikel någon skillnad i matchen?

Det vet jag inte, det tror jag inte och det är inte särskilt viktigt. Vi jobbar för er läsare, inte för svensk fotboll.

Men jag vet att det hade varit tjänstefel att inte titta på genomgången när vi hade chansen. Det hade varit tjänstefel att inte publicera och det hade varit slött att inte söka landslaget för en kommentar i fredags.

Har vi agerat oetiskt? Inte det minsta.

För vad ska vi göra när vi ser nåt intressant? Blunda? Och vad ska vi göra när vi har en nyhet? Inte skriva?

Skulle inte tro det.

Det är inte Svenska Dagbladet som gjort fel. Har inte engelsmännen bättre säkerhet kring sina genomgångar får de faktiskt skylla sig själva.

Det var bara en ovanlig dag på jobbet.

En ovanligt bra dag på jobbet här i Kiev.

End of story.

SE THE SUNS TV-INTERVJU med Ola Billger här.