Det var i anslutning till artikeln om researchföretaget Skytrax lista över världens bästa flygplatser som SvD.se:s läsare började debattera flygplatser runtom i världen.

Den klara favoriten sett till positiva omdömen i artikelkommentarerna, Changi Airport, stämde helt överens med Skytrax ranking. Även Bejing International Airport, Kastrup och flygplatsen i Ko Samui var populära.

Flera verkade också tycka att mindre flygplatser är att föredra framför större och lyfte fram flygplatser som Bromma, Landvetter och Kallax - dock kanske svåra att jämföra med stora internationella nav, som signaturen Nisse påpekade.

Noteras kan annars att hela två läsare tyckte att Charles de Gaulle är en helt okej flygplats - en flygplats som tidigare fått mycket negativa omdömen av SvD.se-läsarna.

Men även denna gång fanns Paris-flygplatsen med bland de flygplatser som omtalas i mindre positiva ordalag. Frankfurt, Schiphol och LAX var andra flygplatser på värsta-listan. Dock var såväl Bangkok Suvarnabhumi som Arlanda ännu mer hatade - särskilt Stockholmsflygplatsen.

”Arlanda är ett svart hål av girighet och inkompetens”, skrev signaturen Flyger ofta och Johnny från Malmö frågade sig hur Arlanda kan hamna högre än Kastrup bland norra Europas flygplatser.

Men även dessa flygplatser fick några positiva omdömen, Arlanda bland annat för Arlanda Express och nya terminalen och Bangkok för en lekplats. ”Helt ovärderligt för oss som reser med barn. Barnen får leka av sig inför en lång flygning och hela resan blir lättare,” skrev signaturen Realisten.

En del ställde sig oförstående inför själva listandet. Både för att det är svårt att jämföra, men också för att det ju inte är för flygplatsens skull man reser. Kjell i Sjövik efterlyste en annan typ av lista: ”Det borde vara mera angeläget att lista de sämsta. Det kan kanske leda till bättre service för oss resenärer.”