I SvD den 13/8 redovisas en utredning som föreslår att Stadsmuseet och Skönhetsrådet inte längre ska få vara remissinstanser när Stockholms stadsbild förändras.

Motivet sägs vara att man vill effektivisera och snabba upp stadsbyggnads-processen.

Utredaren, Göran Gahm, säger att man inom stadsbyggnadskontoret själv kan ta hand om de antikvariska och kulturhistoriska frågorna. Då slipper man en remiss-vända och kan snabba upp processen.

Detta är inte sant. Remisser går ut till alla instanser på en gång. Någon extra ”vända” för Stadsmuseet blir det inte.

Billigare blir det inte heller. Man måste skaffa ny antikvarisk kompetens. Men det är ju folk som man kan styra så att de inte säger emot i onödan.

På samma sätt tänker utredningen tysta det fristående Skönhetsrådet genom att knyta rådets kansli till Stadsbyggnadskontoret.

För några månader sedan publicerade Stadsmuseet en förteckning över skyddsvärda hus i Stockholm. Fastighetsborgarrådet Mikael Söderlund hade kritiska synpunkter på denna förteckning. Stadsmuseet hade då oförskämdheten att ifrågasätta borgar- rådets kompetens att göra bedömningar i dessa frågor.

Det kanske är fel men det är svårt att frigöra sig från misstanken att den nu aktuella utredningen är ett försök att slippa liknande kritik i fortsättningen.

Må härmed nu vara hur som helst. Det viktiga för oss stockholmare är att denna utredning snabbt kommer på sin rätta plats: papperskorgen. Stockholms skönhet och byggnads- klenoder får inte offras genom att man tystar några av de viktiga röster som bidrar till att fatta de rätta, kloka besluten.

Lars Almström

Stockholm