Sten Tolgfors har fortfarande inte givit besked om varför ett förslag till försvarsindustristrategi skräpar i försvarsministerns skrivbordslåda istället för att föras ut till offentlig debatt. Förslaget togs fram av en arbetsgrupp som tillsattes av den förre försvarsministern Mikael Odenberg, men sedan utredningen blev klar är det stängd låda som är stående order.
Det kan tyckas vara en gåta att försvarsindustrin – trots starkt folkligt stöd – inte står på Alliansens dagordning. Försvarsindustrin handlar om jobb, skatteintäkter och utveckling av högteknologi med spridningseffekter. Men det centrala är att industrin är en del av svensk försvars- och säkerhetspolitik.
Försvarsministern brukar återkomma till vem som äger frågor. Ingenting av denna retorik har avhörts i fråga om försvarsindustrin, och jag misstänker att det beror på att det är finansminister Anders Borg som äger frågan. Borg tog den från Odenberg med sitt sparutspel i Almedalen 2007, och har behållit den även sedan Sten Tolgfors kom till försvarsdepartementet samma höst.
En av de materielprojekt som försvann när den så kallade genomförandegruppen hösten 2008 panikbromsade försvarets materielförsörjning var anskaffningen av en taktisk obemannad flygfarkost. I ljuset av det ökade hotet mot svenska soldater i Afghanistan har i alla fall försvaret nu fått klartecken att dra igång projektet.
En omvändelse under galgen är naturligtvis bättre än ingen omprövning alls, men det leder till ett års försening (om inte några genvägar kan hittas) av en viktig komponent i skyddet av svenska soldater.
Så här kan vi inte ha det.
När Tolgfors braverar om hur väl den svenska försvarsmakten utvecklas, brukar han återkomma till Gotland. Det handlar dock inte om avrustningen av vår utpost i Östersjön, utan om den svenskbyggda ubåten Gotland. Den har med besättning och allt i omgångar hyrts ut till USA, och har haft stora framgångar i dueller med den amerikanska marinen.
Försvarets materielverk (FMV) vill att Kockums också ska få bygga nästa ubåtsgeneration. Ubåt A26 har i flera omgångar bedömts vara det bästa alternativet för att utveckla och vidmakthålla undervattenskompetensen. Enligt mina uppgifter får dock FMV gång på gång bakläxa från finansdepartement, som verkar vilja framtvinga ett beslut om att köpa från hyllan (det populära uttrycket för att välja en så kallad färdig utländsk produkt).
Den fastlagda materielstrategin stadgar att egenutveckling av försvarssystem bara får ske i samarbete med andra länder. Det reducerar de svenska utvecklingskostnaderna och minskar risken för att bli sittande med Svarte Petter. Istället kan man räkna hem försäljning och royaltyn till staten.
När det gäller Ubåt A26 är Fi:s linje att några samarbetshänsyn inte ska tas, utan att projektet ska kunna stå helt på egna ben. Påminner det inte om historien om Hägglunds och SEP?
Det är dags att statsministerns stabschef H G Wessberg sätter ned foten.
