Sveriges elproduktion – som till cirka 90 procent består av vatten – och kärnkraft – är redan i princip fossilfri. Det enda motivet för mer vindkraft är således att ersätta kärnkraften. Men den som vill detta måste svara på en viktig fråga:
När de svenska skogarna, ängarna och skärgårdarna slutligen är fyllda av gigantiska stålpelare, vilken energikälla ska ge sjukhus, dagis och äldreboende elektricitet när det slutar blåsa, om inte kärnkraft?
Ska vi ha nya gas- eller kolkraftverk som släpper ut koldioxid? Eller ska dagens skyddade älvar offras för nya vattenkraftverk?
Det är dock en fråga varken Miljöpartiet eller andra vindkraftsvurmare tycks vilja ge ett tydligt svar på.
Vindkraftens utbyggnad är subventionerad med skattemedel och elcertifikat, men kärnkraftverken står som bekant kvar och används för fullt ändå.
Överskottet vindkraften producerar, finansierat av svenska elkonsumenter genom certifikatsystemet, säljs av privata företag till utlandet.
Detta ska vi alltså offra Stockholms vackra natur för.
Vilken energikälla ska vi luta oss mot när det inte blåser?
Flera vindkraftsparker, med totalt 150 stora vindsnurror, är på väg att bli verklighet i Stockholms län, i Botkyrka, Norrtälje, Österåker och Nynäshamn. Hittills är det bara enstaka vindkraftverk som byggts i länet.
Twingly Blogsearch
Visa kommentarer (146 st)
Välkommen att säga din mening på SvD.se. Våra regler är enkla: visa respekt för de personer vi skriver om och andra läsare som kommenterar artiklarna.
Alla kommentarer modereras efter publiceringen av SvD eller av oss anlitad personal. Du kan skriva max tre kommentarer per artikel. Läs reglerna i sin helhet
Vänliga hälsningar, Fredric Karén, chef SvD.se
