Australien stoppar asylansökningar från afghaner och lankeser, rapporterades i förra veckan.
– Förändringen skickar en stark signal till människosmugglarna, att de inte längre kan garantera att deras kunder får visum, sade inrikesminister Chris Evans (Labour) enligt TT.
Han anser att läget i Afghanistan och Sri Lanka har förbättrats så mycket att man inte längre ska behandla asylansökningar från personer från dessa länder.
På det snåriga området migration finns mycket som förvirrar. Alltför ofta blandas begreppen ihop. I en artikel kunde man läsa om ”…tusentals flyktingar som söker en bättre framtid i ett rikare och fredligare land…” Men att man söker sig ett bättre liv är inte detsamma som att man är ”flykting”.
Det är fel att kalla människor som smugglas hit för att de vill ha ett bättre liv för flyktingar. De kommer hit illegalt, utan asylskäl, viseringar eller arbetstillstånd. De flesta söker sedan asyl utan att de har behov av skydd, de vill helt enkelt bara bosätta sig här. En del söker inte ens asyl, utan går direkt ut i illegal vistelse och svartjobb.
Australiens beslut är inte i linje med vad som uttrycks i artikel 14 i FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna. Lika lite som man automatiskt kan bevilja asyl åt alla som kommer från ett visst land eller område, eller har en viss etnicitet eller religion, lika lite kan man automatiskt neka alla från ett land att söka asyl eftersom det bland dem mycket väl kan finnas människor som är i behov av och har individuell rätt till skydd.
Rätten att söka asyl ska vara absolut. Så ser man på det i Sverige och i många andra länder. I Sverige får alla som söker asyl sin sak indivi-duellt prövad. Det innebär förstås inte att alla – eller ens en majoritet – får stanna. Men ingen utesluts från rätten att söka asyl bara för att han kommer från ett visst land. Det är en bra och rättssäker ordning.
Att Sverige dessutom genom lagen om arbetskraftsinvandring har gjort det möjligt för dem som söker ett bättre liv att göra det utan att de har asylskäl, är mycket positivt. Dock bör förstås lagen följas och kontroller finnas även efter att en person fått arbetstillstånd. Ingen får bli utnyttjad och underbetald, och om arbetet upphör måste den som kom hit och fick arbetstillstånd (vilket inte är detsamma som uppehållstillstånd) lämna landet.
Att Australien vägrar människor från vissa länder att ens söka asyl är oroande, särskilt om det är en start på en internationell trend. Samtidigt är det oerhört problematiskt med den stora människosmugglingen och den frustration och det tryck som hanteringen sätter på Australien. Liksom på Sverige.
Flera länder borde skapa andra ingångar till landet än asylvägen. Ett stort antal människor som för hundratusentals kronor låter sig smugglas till västvärlden gör det inte för att de i lagens mening är flyktingar utan för att få ett bättre liv. Australien har tacklat det på sitt sätt, Sverige på sitt. Jag föredrar det svenska. Arbetskraftsinvandringen är här för att stanna.
Merit Wager är översättare och debattör. meritwager.wordpress.com
