I en chatt med SvD:s läsare försökte Socialdemokraternas Thomas Östros i fredags förklara varför S vill ta bort rut-avdraget. Det gick så där.
Sedan S lämnade pigavdragsretoriken därhän har de fått allt svårare att framhärda i sin ståndpunkt, som nu kräver nya, andra, argument. Tidigare nöjde man sig med att bara avfärda städjobb som oönskat arbete. Nu försöker man omfamna yrket, men samtidigt dra undan mattan för dess förekomst. Således säger Östros att jobben i hemservicesektorn är ”bra och viktiga”, men att sektorn måste ”klara sig på egna ben”.
Det där har vi hört rätt mycket på sistone. Det är fascinerande hur mycket de traditionella högerargumenten nu hörs som ekonomiska ekon på vänsterkanten. I P1 morgon i torsdags förklarade LO:s chefsekonom Lena Westerlund att ”skattesystemet ska vara så neutralt som möjligt”.
Eh, jo. Upplysningsvis är det lite av en favoritkäpphäst på högerkanten. Anledningen till att många inom borgerligheten ändå gillar rut-avdraget är inte att de älskar plottriga skattesystem. Fråga vem du vill och de kommer att medge att lösningen inte är optimal, i alla fall inte i den bästa av världar. Rut-avdraget är, kort sagt, politik som förhåller sig till marken snarare än kartan. Och på marken verkade det finnas behov av tjänster, varför drömmen om det perfekta skattesystemet fick bero till förmån för genomförbara reformer.
Westerlund nämnde för övrigt inte något om huruvida hon i och med sin preferens också hade bytt åsikt gällande avdrag för fackavgifter. Eller förlåt, jag skrev fel! Subvention för fackmedlemskap, heter det förstås...
Inte bara LO och Östros argumenterar från höger. En av bloggosfärens flitigaste vänsterröster, Svensson, avfärdar i ett inlägg snart sagt varenda avdrag som finns som pengar till ”de rika”. Fler rika har bilar – alltså är reseavdragen för rika. Fler rika har villor – alltså är rot-avdragen bara för rika. Etcetera.
Det intressanta är emellertid slutsatsen han landar i, nämligen att det vore ”bättre med sänkt skatt på arbetsinkomster i vanliga inkomstlägen”.
Eh, jo. Vi har sagt det ett tag. Och faktum är att det finns en regering som har gjort det där. Nuvarande! Tänk va?!
Och den progressivitet som efterfrågas står att finna exempelvis i att samma regering envisas med att behålla värnskatten.
I fredags presenterade Moderaterna nya siffror från Skatteverket som visar en rejäl ökning av framför allt rut-avdraget. Svenskarnas benägenhet att köpa hjälp är alldeles uppenbart på tillväxt.
Under 2008 var det 92465 personer som utnyttjade rut-avdragen. Mellan 1 juli 2009 och 3 mars i år har 156516 personer använt dem. Omräknat på helårsbasis för 2010 motsvarar det 234774 personer – alltså en ökning med 150 procent jämfört med 2008. På sikt beräknas rut ge 7000 heltidsjobb. Tillsammans med rot antas vi landa vid totalt 19000 jobb.
– Man hehöver inte göra några halsbrytande antaganden för att landa på att kostnaderna ligger nära noll eller till och med blir positiv för staten, förklarade Anders Borg i fredags.
Nä. Särskilt inte med all reklam branschen får nu. Rut-debatten gör onekligen livet svårare för Östros. För var dag den pågår gör den reformen till en allt större succé, vilket gör De rödgrönas inställning allt märkligare.
