Chefsåklagaren yrkade på 10 års fängelse för pappan som sköt skarpt mot den utvecklingsstörde sonens plågoandar när dessa nattetid trängde in på gården med påkar i högsta hugg och hotade familjen.
Åklagaren i Rödebymålet underkänner därmed den psykiatriska läkarexpertisens utlåtande om att pappan var så allvarligt psykiskt störd vid brottstillfället att han inte kan dömas till fängelse.
Tvärtom, när pappan avlossade de dödande skotten var han vid sina sinnens fulla bruk, resonerar åklagaren.
Efter domstolens beslut att släppa mannen på fri fot kommer den sannolikt inte att gå på åklagarens linje.
Men skulle man ändå göra det och döma pappan till 10 års fängelse, det vill säga normalstraffet för ett oprovocerat mord, måste också nödvärnsrättens räckvidd tas upp till debatt och frågan om en lagändring aktualiseras.
Det allmänna rättsmedvetandet tillåter helt enkelt inte att en person, psykiskt störd eller inte, som dödar i självförsvar behandlas likadant som exempelvis en förhärdad rånmördare.
Tio års fängelse för Rödebypappan är orimligt
Twingly Blogsearch
Fler kommentarer
Visa kommentarer
Välkommen att säga din mening på SvD.se. Våra regler är enkla: visa respekt för de personer vi skriver om och andra läsare som kommenterar artiklarna. För att få kommentera på SvD.se måste du registrera ett konto med Disqus eller använda ett befintligt konto på Facebook, Google, Yahoo eller OpenID.
Vänliga hälsningar, Fredric Karén, chef SvD.se Läs reglerna i sin helhet
