Åtalet gäller förberedelse till grov skadegörelse. Dom faller i Stockholms tingsrätt den 28 november. Att rättsprocessen alls har kunnat bli av är smått sensationellt. Djurrättsaktivisters kriminella handlingar har hittills hamnat långt ner på polisens prioriteringslista. Om polisen över huvud taget har brytt sig.

Såväl Södermalms sista pälshandlare, körsnär Göran Larsson, som hans allt färre kolleger runt om i landet har fått finna sig i att deras butiksfasader har blivit nedsprejade, lås limmade och skyltfönster krossade.

Men en tidig morgon i oktober grep alltså polisen två unga kvinnor precis innan de skulle ge sig på Larssons butik. Gripandet var resultat av en tids spaning, följt av en husrannsakan med tung utdelning i form av sprejburkar, rånarluvor, sammanställning över minkfarmar, brandfiltar, silvertejp, kommunikationsradioutrustning, pannlampor och mycket annat som kan behövas när man är i sabotagebranschen. Därav åtalets stränga rubricering.

Polisens insats till trots. Inom kort stänger Larsson pälsbutiken efter att i många år ha vägrat ge efter för hot och trakasserier. Affären har han ägt i 40 år och nog hade han planerat att hålla öppet ett tag till men, förklarar Larsson för mig, han har fått nog.

Orsaken är döttrarna. I brev med hotfulla ordalag uppmanades de i somras att förmå Larsson ”ta sin hand från djurplågeriet”. I det andra brevet undertecknat med vänliga hälsningar skruvas tonläget upp ytterligare.

Om Larssons döttrar inte presenterar ”trovärdiga berättelser” om ”övertalningsarbetet” kommer de att ”betraktas som legala mål ... överallt, dygnet runt”. Med slutklämmen: ”Er inblandning är över när butiken är stängd för gott.”

En tanke som slår mig är att också regeringen kanske gör fel prioriteringar.

Visst är det nödvändigt med satsningar på modern och genomtänkt lagstiftning på det ekonomiska och bolagsrättsliga planet. Och visst bör man applådera näringsministern när hon bäverlikt rensar upp i regelträsket för att stimulera nyföretagande.

Fast vad betyder klokare lagar och smartare regelförenklingar för företagare och entreprenörer om statsmakterna inte kan garantera Larsson och andra medborgare deras grundlagsskyddade rättighet att bedriva näring? En rättighet som bara får begränsas för att skydda angelägna allmänna intressen. Dit hör inte djurrättsaktivisters intresse av att utrota pälshandlare.

Lika lite är näringsfriheten värd i praktiken om statsmakterna tillåter Syndikalisternas ökända metod för att utöva stridsåtgärder mot näringsställen som de inte gillar. Gårdagens dom från Malmö tingsrätt var därför välkommen. Drygt 20 syndikalister döms att betala böter och skadestånd för bland annat egenmäktigt förfarande efter att ha hindrat matgäster att komma in på en krog. Detta med följden att ägaren tappade nära en tredjedel av kvällens omsättning.

Det är för tidigt att ropa hej. Men åtalade djurrättsaktivister och dömda syndikalister tänder ändå en gnista av hopp. Ett bättre företagarklimat är möjligt, även om det inte hjälper Göran Larsson.