SVT har rapporterat om apotek och tillgänglighet efter det gamla monopolets slopande. Kontentan av public service-nyheternas inslag är att läget har blivit sämre. Det är, märk väl, inte alls detsamma som att det faktiskt har blivit sämre.

I en text som på alla tänkbara sätt påminner om en debattartikel försvarar ansvariga utgivare på SVT:s hemsida nyhetsinslagen. Framför allt driver man tesen att regeringens utredare Sofia Wallström inte har tillräckligt underlag när hon hävdar att ”servicegraden i princip är oförändrad”.

Wallströms svar ifrågasätts mot bakgrund av de stickprov som SVT:s reportrar själva har gjort. I nämnda debattartikel hävdar de ansvariga utgivarna att ”Vi har funnit att stora patientgrupper säger sig ha svårare än tidigare att få tag på sin medicin direkt när de går till apoteket.”

För det första består de stora grupperna som SVT hänvisar till av personer man talat med vid ”nedslag på några apotek i olika kedjor”.

För det andra står mot SVT:s påstående Sveriges Apoteksförenings underlag: ”Av de 65 vanligaste läkemedlen hade samtliga fyra apotek samtliga inne, när SVT kom. Antingen det läkemedel som specifikt fanns på listan, alternativt en likvärdig kopia. Av de fyra mer ovanliga hade alla fyra ett eller flera av dessa läkemedel, men inte samtliga.”

SVT:s apoteksgranskning haltar.