Kan det otänkbara hända? Typ att Asterix ger upp och den lilla galliska byn låter sig erövras av romarna? Är det möjligt att den sista fria enklaven uppgår i det till sist segrande romarriket? Nej, räkna inte med det i serien om Frankrike. Men det finns en opinion som anser att det är just detta som har hänt i verkligheten.
Nicolas Sarkozy kan föra tankarna till Asterix, men konvulsionerna handlar om att den franske presidenten nu har lämnat besked om att Frankrike åter fullt ut ska bli medlem i Nato genom att återinträda i den militära kommandostrukturen. Det är större än det kan verka.
Trots Frankrikes medlemskap har man kört lite av samma lopp som Sverige gör. Både Frankrike och Sverige är integrerade med Nato och bidrar solidariskt till försvarsalliansens militära operationer. Samtidigt har det pinkats i eget revir. Båda länderna har velat vara lite finare – i det ena fallet med Charles De Gaulle på hedersplats på ärans fält, och det andra med Olof Palme iförd helgongloria.
Det går inte att ta miste på att Sarkozy vill att Frankrike ska spela en viktig roll i världspolitiken, men för honom går inte vägen till ökat inflytande via solospel på egen bana (vilket naturligtvis inte utesluter solospel från Sarkozy själv). Det var dock inte förrän i upptakten till Natos 60-årsjubileum som han vågade utmana idén om Frankrike som en egen fixstjärna i världen, först balanserande mellan blocken och sedan – efter det kalla krigets slut – som motvikt till USA.
Sarkozy visar ledarskap när han utmanar den gaullistiska självbilden. Utrikesminister Bildt är inte Asterix men när han filar på regeringens skrivelse om Nato finns möjlighet att göra det otänkbara och utmana myten om Palmes neutralitetspolitik med Sverige som tredje kraft i världspolitiken. I verkligheten var ju Sveriges säkerhet avhängig hemligt militärt samarbete med USA och andra Nato-länder.
Vill man klyva hår är det riktigt att säga att vi var alliansfria, men om man inte vill det blir svaret ett annat.
Efter det kalla krigets slut är integrationen öppen och alltmer djupgående. Trots det är Nato det närmaste man kommer ett fult ord i Sverige och beröringsskräcken odlas aktivt av de rödgröna. Mot detta kan Bildt ställa ett rejält resonemang om innebörden av den över partigränserna antagna solidaritetsdeklarationen. Det vill säga att vi inte (heller nu) kan försvara oss själva.
Frågan är alltså vilket vägval som gagnar oss bäst; att fortsätta på den inslagna vägen med en från svensk sida ensidigt utfärdad deklaration om att andra ska rycka ut till vår undsättning eller medlemskap i Nato. Varför inte lansera en hårdkokt genomlysning av för- och nackdelar?
Annorlunda uttryckt: Vad innebär det att köra med eller utan säkerhetsbälte?
