Ett ganska oblygt försök av
Anders Borg att blanda bort korten, måste man säga. För ingen mer än Folkhälsoinstitutet och de mest rabiata nykterhetsivrarna tror väl att syftet med sänkt alkoholskatt är att folk ska dricka mer? Nej, meningen med en skattesänkning är förstås att pengarna som svenskarna lägger på inköp av alkohol ska stanna i landet.

Borgs tvärvändning till trots, vid gårdagens debatt om alkoholen och EU blev folkhälsominister Maria Larsson hårt ansatt om regeringens linje.
Hotet mot den svenska alkoholpolitiken kommer inte främst från EU, menade belackarna, utan från moderater och andra
alkoholliberaler på nationell nivå som genom att springa till
EU-domstolen vill upphäva det svenska privatimportförbudet och öppna för alkoholförsäljning till Sverige över internet. Att den inre marknadens fria rörlighet av varor även gäller för svenskarna tycks inte höra hit.

Sålunda lät i går varken nykterhetsrörelsens Sven-Olov Carlsson, EU-parlamentariker Åsa Westlund (s) eller Systembolagets vd Anitra Steen sig imponeras av Maria Larssons flitiga hänvisande till regeringsförklaringen.
Ändå står det där att Sverige ska driva en mer restriktiv alkoholpolitik i EU och arbeta för en mindre total alkoholkonsumtion. Och nog är EU-kommissionens nya strategi för att minska
alkoholens skadeverkningar en framgång för folkhälsan. Men bara om den får respons i medlemsländerna, lägg det på minnet.

Till skillnad från reglerna om villkoren på den inre marknaden, är folkhälsan varje medlemslands eget ansvar. Kommissionen kan bygga kunskapsbanker, tillhandahålla rådgivning, fokusera på barn och ungdomars alkoholvanor och bedriva opinionsbildning mot rattfylleri. Allt detta är nyttigt och bra, men att ta initiativ till gemensamma EU-lagar ligger utanför dess kompetensområde.
Just därför kvittrade Anitra Steen optimistiskt om Sveriges