ad har meriter med saken att göra? Frågan ställdes i The Economists EU-blogg efter de första utfrågningarna av de föreslagna EU-kommissionärerna häromdagen. Skribenten hade sett den bulgariska kandidaten Rumiana Zjeleva grillas och var inte imponerad. Frågan är inte orimlig. Det är sant att kommissionärerna ibland är ett resultat av regeringars olika maktöverväganden. Zjeleva är ett målande exempel på hur inrikespolitiska motsättningar påverkar.
Men meritlistor har likväl med saken att göra. Och fallerar prestationen under utfrågningen så går det som det gick för Zjeleva – igår drog hon tillbaka sin kandidatur, vilket försenar hela kommissionen. Ett rejält streck i räkningen för ordföranden José Manuel Barroso.
Nyheten om Zjelevas avhopp överskuggade delvis det faktum att Sveriges kandidat Cecilia Malmström klarade sig utmärkt under sin grillfest. Meriter spelar som sagt roll och Malmström hade uppenbar fördel av sina erfarenheter från parlamentet. Hon vet hur utfrågningarna går till och kom väl förberedd. Malmströms område ”inrikes frågor” flätas delvis samman med andra komissionärers. Polis- och flyktingfrågor upptar förstås stor plats, men frågorna Malmström fick besvara visar att hon lär få samråda en del med bland andra Viviane Reding som har hand om rättigheter, medborgarskap och liknande.
De många integritetsaspekterna när det gäller terrorbekämpning och säkerhet, innebär sannolikt också att Malmströms frågor emellanåt kommer att snudda vid Neelie Kroes områden – holländskan som tagit över portföljen Digital Agenda från nämnda Reding.
Det finns all anledning att ha högt ställda förväntningar på nämnda triss i damer. Håll dem i minnet. De klarade sina utfrågningar väl, deras meritlistor matchar portföljerna – och det är helt klart väskor i tiden.
