Hellre en kreationist än en protektionist.

Detta om man ska välja mellan republikanernas ­vicepresidentkandidat Sarah Palin och demokraternas presidentkandidat Barack Obama.

Det är inte helt säkert att Palin är kreationist, alltså en anhängare av åsikten att allt levande har kommit till genom gudomligt ingripande, och inte, som evolutionsläran gör gällande, genom naturligt urval av nedärvda egenskaper. Däremot har Palin sagt att hon inte har något att invända om en diskussion om kreationism kontra evolutionslära kommer upp på skolschemat, och hon har avstått från att ­uttala en personlig åsikt i frågan.

Obama å sin sida är uttalad protektionist. Han har motsatt sig olika frihandelsavtal mellan USA och ­andra länder och hävdat att sådana avtal är skadliga för USA eftersom de gynnar företag som inte slår vakt om amerikanska arbetares intressen. Obama har också ställt sig bakom ett lagförslag som skulle göra det svårare för amerikanska företag att skapa ­arbetstillfällen utanför USA och flytta sina högkvarter utomlands

Såväl kreationism som protektionism är dumheter.

Tanken att levande organismer är så komplexa att de inte kan ha uppstått genom evolutionära processer under hundratals miljoner år, utan måste ha skapats av en högre intelligens, är både löjlig och problematisk.

Löjlig, då man kan undra varför den intelligenta skaparen också utrustat män med bröstvårtor, och problematisk, då man försöker förklara existensen av komplexa levande varelser genom att förutsätta att det finns en eller flera ofantligt mycket mer komplexa varelser som förmår att skapa dem.

Protektionismen å andra sidan strider mot tusentals år av mänsklig erfarenhet som dessutom kodi­fierats till beprövad vetenskap sedan ett par sekler. Ju friare utbytet mellan människor är när det gäller ­varor, tjänster och kapital, desto större blir det ömsesidiga välståndet.

Typiskt nog har Obamas protektionism kommit att kritiseras genom påpekanden om att frihandels­avtalen har varit till gagn för den amerikanska ekonomin, både vad gäller inkomster och tillkomsten av nya jobb.

Skulle undervisning i kreationism likställas med undervisning i evolutionslära i amerikanska skolor, skulle USA förmodligen lida skada både vad gäller landets renommé och dess långsiktiga förmåga att frambringa duktiga naturvetenskapsmän. Men ­skadan för såväl USA som för dess omvärld, inte minst för ett land som Sverige, skulle bli så oerhört mycket större om protektionism blev amerikansk ­politik.

Den svenska ekonomin är starkt exportberoende och det är ingen slump att svenska regeringar alltid har varit frihandelsvänliga. Men amerikansk protektionism skulle av omvärlden mötas med likartade protektionistiska åtgärder, och Sverige skulle få svårt att sälja varor och tjänster utomlands.

Palins pappa har varit lärare i naturvetenskap och Obama kan inte ha undgått att lära sig basala ekonomiska sanningar när han läste på Harvard. Sannolikt talar de mot bättre vetande och deras positioner kan därför antas vara av opportunistisk karaktär.

Men Obamas opportunism är mycket skadligare.

Thomas Gür är företagare och fri skribent.