Stefan Löfven har startat pragmatiskt och lågmält. Hans uttalanden har inte signalerat omvälvande ambitioner av Juholtmodell utan att han tänker spela bollen där den ligger. Jobbskatteavdragen ska vara kvar. Valfriheten ska inte inskränkas. Det blir ingen massiv regleringsoffensiv.
Vi tänker fortsätta där Alliansen slutar, men vi ska ge politiken en starkare social dimension med bättre a-kassa och tummen i ögat på välfärdens privata aktörer. Ungefär så har man kunnat beskriva budskapet. Det påminner inte så lite om hur De nya moderaterna gick till väga.
Väljarna verkar gilla vad de fått höra. Den stora frågan är vad Socialdemokraterna, Löfven inkluderad, egentligen tycker.
I början av april kunde man läsa en intervju med Löfven i Dagens samhälle. Där gör han klart att han inte vill förknippas med något radikalt motstånd mot privata inslag i välfärden. Han säger att S är för valfrihet och att det inte är aktuellt med förbud mot vinstuttag. Det ska vara ordning och reda med bra bemanning och hög kvalitet, men företagsamheten har en fortsatt viktig roll att spela.
Hans partikamrater i Göteborg håller inte med. I helgen höll de distriktskongress och gick rakt på tvärs mot vad partiledaren sade till Dagens samhälle. ”Friskolors vinst ska återinvesteras i verksamheten”, sammanfattade ordföranden och kommunalrådet Anna Johansson. På direkt fråga om det innebär att ägare inte ska kunna få utdelning, svarar hon ja. Vad hon inte säger är att detta i realiteten innebär ett förbud mot att driva skola i företagsform.
Pikant nog har även Löfven börjat svaja. I går rapporterade Expressen från en pressträff där Löfven hamnar snubblande nära företagsmotståndarna. ”Går du med vinst, så kan du återföra vinsten”, blev hans svar på en fråga om vad det egentligen betydde när han sade att varenda skattekrona ska gå till verksamheten.
Självklart återinvesterar seriösa företag vinstmedel. Det är så man kan utveckla verksamheten. Men ett krav på att återinvestera allt överskott och ett förbud mot all utdelning innebär ett krav på att företagsägare ska satsa kapital utan möjlighet att få avkastning. De ska ta risker men inte ha hopp om belöning. Vem driver företag på sådana villkor? Resultatet skulle bli ett totalstopp för välfärdsföretagande. Välfärden blir utan deras förnyande kraft. Vänsterideologi sätts framför praktiska resultat på just det sätt som Löfven hittills har varit tydlig med att han vill undvika.
En stor grupp inom S tänker som göteborgarna och helgens Löfven. Men många tänker pragmatiskt och praktiskt som förra veckans Löfven, inte minst många kommunalpolitiker. Det är långt ifrån säkert att den hetaste idédebatten fram till valet kommer att äga rum mellan blocken.
