Lärarnas Riksförbund (LR) och Ung vänster gjorde igår gemensam sak när de upprördes över friskolor som går med vinst. Facket såg en motsättning mellan höjda lärarlöner och vinst, medan den unga vänstern i ett pressmeddelande förklarade att ’’Skolbolagen stjäl från eleverna’’.

Egentligen inga utspel att förvånas över, vänstern kommer att rasa mot valfrihet och friskolor till döddagar och lärarfacken tenderar då och då att hellre försvara politiska agendor än sina medlemmars intressen. Likväl är det svårt att inte kommentera lärarfackets utfall.

Med en enklare rapport som instrument ordnade LR igår utrymme i P1 och i TT-flödet. Höjda lärarlöner var en förevändning för att kasta sig in i debatten om vinstdrivande företag i välfärdssektorn.

LR kräver vinststopp i friskolorna till dess lärarlönerna där har höjts. Det är ett ganska radikalt förslag. Fackförbund som kräver företags vinststopp för att få upp de anställdas löner är minst sagt ovanliga.

Den rapport som utgör grunddokument för LR:s utspel är, i sin luftiga form, absolut läsvärd. Den har ett visst underhållningsvärde och avhandlar, om än kortfattat, såväl friskolor som vård- och omsorgsföretag.

’’På några få år har riskkapitalbolag och stora koncerner tagit ett starkt grepp om den svenska skolan, vården och omsorgen’’ skriver man. Något som preciserar och underbygger det något svepande påståendet finns däremot inte i rapporten.

Dock behöver inte allt underbyggas med långa resonemang för att budskapet ska gå fram. Lärarfacket har i rapporten svårt att dölja sitt missnöje med själva skolpengsystemet som gav var och en rätt att välja skola för sina barn: ’’Idag ser vi att det var naiva förväntningar om positiva konsekvenser av konkurrens och marknadstänkande som låg bakom de regelförändringar som möjliggjorde för utomstående aktörer och huvudmän att driva offentlig verksamhet.’’

Exakt var och hur man ser detta beskrivs heller inte och läsaren lämnas undrande. Dock behöver ingen längre undra vad lärarfacket anser om friskolesystemet.

Påståendet att den egentliga bevekelsegrunden för fria skolval var önskan om stora besparingar har vevats i den offentliga debatten. Men det blir inte mindre falskt för att det upprepas i det oändliga.

Det handlade om en reform som förflyttade makt från kommunalpolitiker till elever, föräldrar och lärare. Reformen växte fram i en tid när inflytande över skolan och möjlighet att välja och välja bort endast var några få förunnat.

Ur lärarfacksperspektiv borde det vara intressant att reformen även gav medlemmarna möjlighet att välja arbetsgivare.