OPINIONSBILDNING | Nya grepp?

I år skulle it-landet Sverige se det politiska genombrottet för internet. Men nätet har varit stendött och nu är det bara en månad kvar till valet. Varför blev det så? Och spelar det någon roll?
I USA hade John Kerry kunnat vara president om nätet inte hade funnits. När CBS försökte sänka George W Bush med hjälp av förfalskade dokument var det bloggosfären som avslöjade bluffen. Kerrys hjältestatus som krigsveteran maldes ner av en kampanj från bloggare.
Men framför allt var det i primärvalen som internet hade avgörande betydelse. Howard Dean seglade upp som favorit efter en massiv och lukrativ bloggkampanj. För att avvärja nederlaget tvingades Kerry dra sig längre vänsterut än vad han önskade. Han bestämde sig för att rösta emot de pengar till Irakkriget som han tidigare röstat för: ett vansinnesbeslut som sänkte honom.

I tre amerikanska valrörelser har partiers och kandidaters hemsidor och bloggosfären tagit stor plats. Under samma period har vi sett två fenomen växa
stort i betydelse för amerikansk politik. För det första gräsrötternas inflytande. Särskilt inom det demokratiska partiet har de interna maktförhållandena förskjutits. Också hos republikaner syns samma tendens, om än svagare.
För det andra har presidentvalens kampanjmakare kommit att betrakta internationella opinioner som viktiga för hur amerikanerna röstar, något som huvudsakligen förklaras av den snabba tillgången till utländska röster via ett klick på en blogglänk.
De oetablerade har gjort sitt intrång i politiken - precis som nätets profeter spådde. Och precis som befarades har samma trend inneburit en vulgarisering av politiken. Påhoppen på John Kerry var osmakliga och osakliga. Nätkampanjen mot George W Bush var ännu långt värre. Vad man än ser först går det inte att förneka att fler röster hörs.

I Sverige ser vi tystnaden på nätet sammanfalla med en toppstyrning av partierna som snarast accentuerats de senaste åren. Ingen kan väl säga att partierna prioriterar medlemmarnas traditionella
hjärtefrågor? I vänsterpartiet har man helt enkelt rensat ut dem som inte rättade in sig i ledet.
Bortsett från att vara en plattform för gräsrötter kan internet tjäna som ett viktigt verktyg för de politiska partierna. Det är obegripligt att inte någon utnyttjat den möjligheten. Vad vore två heltidstjänster i de budgetar som partierna rör sig med i valrörelsen? Chatt, kommentarer, jippon, länkar, filmer, information, bloggar, mediekritik, spinn, spel, opinionsmätningar, budskap - en välskött hemsida skulle kunna göra intryck långt in i valmanskåren och dess effekter sprida sig som ringar på vattnet till press och eter.

Inget ont sagt om valstugorna - tvärtom! - men i opinionsbildningsavseende kommer 2006 att gå till historien som valet då ingenting hände.