Kommentar | Sanning och politik

Om vi i Sverige hade haft regler för offentliga förhör och undersökningar liknande dem i USA hade statsministerns statssekreterare i dag sannolikt varit på väg i fängelse. Och vistelsen där hade med all säkerhet blivit årslång.
I USA fick vicepresidentens stabschef sekundsnabbt avsked när en undersökningsdomare hävdade att han inte lämnat fullständiga uppgifter. Rättegång förestår. Fängelse kommer att följa om det blir fällande dom.
I statssekreterare Lars Danielssons fall ter det sig alldeles uppenbart att han blåljög för tsunamikommissionen. Det handlade inte om minnesluckor. Gång på gång gav han mycket bestämda uppgifter.
Kommissionen kunde inte göra annat än att konstatera att uppgift stod mot uppgift. Men nu är så inte längre fallet. Vi vet nu att kabinettssekreterare Hans Dahlgren talade sanning och måste utgå ifrån att statssekreterare Lars Danielsson försökte sig på en ren, skär och medveten lögn till kommissionen.

Jag är förvånad över att reaktionen på detta inte har varit starkare. För mig handlar det om en grundläggande fråga om förtroendet för vårt politiska system.
Jag är upprörd - också över att andra inte förefaller att vara det.
Det handlar om huruvida vi ska acceptera att lögnen är legitim i vårt politiska system. Och det handlar här inte om vilken situation som helst - det handlar om den högste politiske tjänstemannen i regeringskansliet inför en undersökningskommission av unik betydelse och tyngd.

Enligt min mening är det av yttersta vikt att reaktionen blir tydlig och skarp. Alternativet är att lögnen som medel tyst accepteras, och att undersökningskommissioner i framtiden får finna sig i att alla och envar försöker att ljuga sig ur situationer.
Om den ena har rätten att ljuga så har rimligen den andre samma rätt. Om en kommer undan efter att ha beslagits med lögn finns det ingen anledning för andra att i framtiden inte pröva samma metod.
Det är mot denna bakgrund reglerna i USA är så hårda.
En UD-tjänsteman som lämnar ofullständiga eller felaktiga uppgifter till kongressen blir aldrig ambassadör. Den som ljuger inför en undersökningsjury eller domare riskerar långa fängelsestraff.

Jag kräver inte rättegång och fängelse för Danielsson. Så fungerar inte vårt system. Men jag kräver tydliga konsekvenser.
I grunden handlar det om framtiden. Accepterar vi lögnen i dag har vi sanktionerat lögnen också i morgon. Då handlar det om ett systemskifte in i lögnens rike.