Valresultatet blev på många håll en besvärlig nöt att knäcka. I 41 kommuner gav mandatfördelningen en potentiell vågmästarroll till sverigedemokraterna. I många av kommunerna har de andra partierna kommit överens över blockgränserna för att hålla sd borta, men i 12 kommuner verkar partiet få en avgörande roll.
Det är naturligtvis olyckligt om en eller två sd-ledamöter tilllåts avgöra vilken sida som får igenom sina förslag. Det ger dem väldigt mycket mer politiskt inflytande än de har stöd i väljarkåren.

De andra partierna bör inte samarbeta med sd eller göra sig beroende av deras stöd. Men om väljarna upplever att de etablerade politikerna gaddar ihop sig mot de nya, kan de bli ännu mer benägna att proteströsta nästa gång. Dessutom leder breda koalitioner till att väljarna inte har tydliga alternativ att ta ställning till.
Sd har en obehaglig vana att fördubblas i varje val. I år fick de 2,9 procent. Om trenden håller i sig kommer partiet in i riksdagen nästa val.

Det är troligt att partiet innan dess hinner bryta samman under tyngden av det framgångsrika valresultatet. De saknar företrädare som kan bära upp ansvaret.
I Norrköping, till exempel, fick partiet två mandat. Det första går till en 24-årig ”demokratisk socialist” som enligt DN (6/11) har haft kopplingar till Nationalsocialistisk front. Till det andra mandatet ska det lottas mellan två kandidater.

Den ene säger till DN att han aldrig röstat och ”inte vet ett jävla dugg om politik”. Men han vill gärna ta plats i fullmäktige ändå. Den andre skrev sitt eget namn på en sd-valsedel. Han dömdes för tre år sedan för grovt vapenbrott och vet inte så mycket om sd:s politik, annat än att den verkar vara bra för ”djur och sånt”.
Med sådana företrädare behöver partiet inga fiender.
Inte desto mindre måste motståndarna sätta in motattacken nu, innan det är för sent. Det är viktigt att ta debatten om invandring och visa att partiet bygger hela sin politik på fördomar.

En annan löftesrik strategi skissades mellan raderna i en SvD-intervju med partiledaren Jimmie Åkesson två dagar före valet: låt dem diskutera annat än invandring. Åkesson vill gärna tona ned bilden av sverigedemokraterna som ett enfrågeparti, men när han får frågor om andra områden ger han ett mycket ogenomtänkt intryck. Dem har partiet inte ägnat någon tankemöda.
Miljö? Mer kärnkraft. ”Vi tycker också det är viktigt att det finns djur som betar i naturen så vi får öppna landskap, kossor är trevligt i största allmänhet. Jag är inte biolog så jag kan inte svara på exakt varför det är bra för miljön.”

Jobben? Färre regler för företag. ”Jag har inte i dagsläget konkreta exempel på regler som kan tas bort.”
Hur ska allting finansieras? Främst genom att minska invandringen, förstås. ”Vi har inte möjlighet att tala om hur allting ska gå till men i riksdagen finns sekreterare och möjlighet att anlita ekonomer bättre än vi har i dag.” Ridå.
Syna bluffen. Sd har en enda sak att säga, och den är falsk.