Alla har vi våra mer eller mindre charmerande egenheter och sannolikt fokuserar vi på de mest skilda saker om dagarna. Entreprenörer sägs ägna sina dagar åt att lösa problem. Och enligt Matthew Bishop, chef för The Economists New Yorkkontor, fokuserar de på problemlösning också när de betraktar världen: Vilka problem står vi inför och hur löser vid dem? Det är detta vinnande drag som gör entreprenörer särskilt värdefulla inom filantropi.

Samma dag som Entreprenörskapsforum bjöd på symposium om filantropi, med bland andra Bishop, meddelade Kamprad-sönerna att de skänker 900 miljoner kronor till familjens välgörenhetsstiftelse. Ren tillfällighet eller tecken på en trend? Varken eller om man lyssnar till bland andra Bishop.

Filantropi är inte någon fluga. Tove Lifvendahl som under symposiet samtalade med Bishop beskrev filantropi som en del av att vara människa. Vackert uttryckt och en förklaring av filantropi som något beständigt och icke trendkänsligt.

Däremot är filantropi direkt beroende av tillväxt och välstånd. Vår tids stora enskilda gåvogivare som Bill Gates tillhör vad som kallas filantropins femte golden age, som om filantropi följer väldigt långa business cycles.

I reda pengar är Gates miljardgåvor små i förhållande till den amerikanska statens belopp till liknande ändamål. Bishop gör en jämförelse mellan filantropi och venture capital. Summorna är i sammanhangen relativt små, men personerna bakom är ytterst angelägna att deras gåvor används optimalt och är ofta personligen engagerade i verksamheten. Deras entreprenörsbegåvning gör att filantropins sfär fungerar effektivare och kommer fler till godo.

Nästa gång någon kritiserar tillväxtmål och fokus på ökad BNP: Påminn om alla dem som ännu inte har vad vi har, och om att tillväxt är en förutsättning för såväl filantropi som välstånd.

Och om någon fnyser åt filantropi: Påminn om vad det är att vara människa.