BOMBDÅDEN I LONDON | Utanförskap en grogrund för extremism

När Karl Marx blev utvisad från Frankrike 1849 var England det enda land som tog emot honom. Trots att han under sin exil i London hade starka band till revolutionära grupper var Marx bara riktigt nära att arresteras en gång: när han hade varit ute och rullat hatt och på vägen hem, full och arg, släckte varenda gatlykta längs Tottenham Court Road.
Londons historia som tillflyktsort för internationella extremister och fanatiker är med andra ord lång.
Efter förra veckans terrordåd har röster höjts för att stadens liberala traditioner har skapat ett getingbo av terrorister med mer eller mindre stark anknytning till internationella nätverk. Det talas om ”Londonistan”. Inte konstigt att det smäller till sist.
Men nu tror sig alltså polisen ha funnit att fyra unga britter - visserligen med pakistanskt ursprung, men födda och uppvuxna i England - är skyldiga till explosionerna. Så mycket för teorin att terrordådet har utförts av mordiska flyktingar som borde ha hållits utanför landets gränser.
Indirekt verkar det dock troligt att den internationella terrorismen ligger bakom dådet. Enligt Sunday Times, som refererar till ett regeringsdokument, skickar al-Qaida ut rekryterare för att locka till sig lokala förmågor med tekniska färdigheter.

Ett sådant scenario stämmer till eftertanke. Tills för några år sedan var al-Qaida ett toppstyrt och välkopplat nätverk. USA:s krig mot terrorismen har skadeskjutit organisationen och delvis sprängt hierarkin. En metod att fortsätta sätta skräck i väst, med mindre resurser och färre veteraner, är att aktivera frilansare runt om i Europa. Då gör det inte heller något om en handfull planerade massmord misslyckas - inga värdefulla medarbetare går förlorade.
Om detta är framtiden ser vi en ny riskbild växa fram. Välplanerade och resurskrävande terrordåd mot högprofilmål går att upptäcka i förväg. Organisationerna som ligger bakom är synliga och utgör tydliga mål i kriget mot terrorismen.
Men hur värjer man sig mot fyra ynglingar som stoppar sprängämne, utlösare och timer i
ryggsäcken och sedan åker in till stan?
En annan fråga är varför dessa ondskefulla extremister går att rekrytera bland muslimer i Europa - en kontinent som antas präglas av tolerans, demokrati och yttrandefrihet - och inte i USA, landet som med hårdföra medel leder kriget mot terrorismen. Kom ihåg att inte bara de skyldiga till 9-11, utan en lång rad islamistiska terrorister, har visat sig ha anknytning till Europa. I USA syns ingen motsvarande tendens.
Svaret kan vara att araber i USA ofta är medborgare i varje aspekt av begreppet. Bland USA:s immigrantgrupper är arabamerikaner bland de mest framgångsrika; mer välbeställda och välutbildade än genomsnittsamerikanen. Jämför med den typiske arabiske flyktingen i London, Paris eller för den delen Malmö.

De misstänkta från Leeds kom från luggslitna områden med hög arbetslöshet och sociala problem. I USA är det inte osannolikt att de hade ägt bil och hem och varit i början av en yrkeskarriär.
Jag menar att man ska akta sig noga för att relativisera massmord.
Som moralisk handling får terrordåd aldrig placeras in i ett större sammanhang. De är i sig onda och måste fördömas utan reservationer.
Men ur ett entydigt fördömande följer inte att sociologiska och politiska analyser bör förkastas. Grogrunden för terrorn i Mellanöstern är den politiska ofriheten. Vi får inte låta utanförskap och diskriminering bli grogrund för en europeisk, inhemsk terrorism.