en militära alliansfriheten ska bestå slog de rödgröna fast i sin försvars- och säkerhetspolitiska plattform i Sälen. Mona Sahlin har för sin del tidigare slagit fast att medlemskap i Nato är uteslutet under alla omständigheter. Enligt hennes säkerhetspolitiska analys skulle det alltså inte i något tänkbart scenario vara en fördel att vara medlem i Nato.
Alliansen har valt att skjuta på Nato. I måndags var dock Fredrik Reinfeldt negativ till att efter valet tillsätta en utredning för att – som har man gjort i Finland – granska för- och nackdelar.
Sverige lider fortfarande av Natofobi. Det är alltid för tidigt att ta en diskussion och då blir det naturligtvis som det blir. Ändå vill 35 procent av de tillfrågade i Opinioner 2009 (MSB) snarast eller på sikt ansöka om medlemskap. Samtidigt står svensk trupp under Natobefäl i Kosovo och Afghanistan, interoperabilitet är ledstjärnan för försvaret och Sverige är representerat i 144 arbetsgrupper i Nato. Vi har ingått partnerskap.
Sveriges ensidiga solidaritetsförklaring saknar förmågeunderbyggnad att ge och ta emot militär hjälp. I samband med ett scenariospel i Sälen visade det sig att det också saknas politisk vilja att gripa till vapen. Det är liksom inte på allvar.
Lissabonfördragets säkerhetsgaranti brukar också föras fram för att vi ska känna oss trygga. I kraft av den militära alliansfriheten har Sverige valt att stå utanför.
Kort sagt, det är mycket hej och hå i säkerhetspolitiken.
En slutsats i Fredrik Lindvalls och Madelene Lindströms studie Reformera eller vända om? NATO:s fortsatta transformering och dess betydelse för Sverige (FOI) är att Natos roll för säkerheten i Europa kommer att öka – och särskilt i vårt närområde. De pläderar därför för ett ökat engagemang i Nato för att säkra svenska försvarspolitiska intressen i samband med att Nato jobbar fram sitt nya strategiska koncept.
Jag pläderar för medlemskap.
