et är nervöst i det rödgröna blocket. Samtliga opinionsinstitut har Alliansen i ledning i mätningarna. Allra sämst går oppositionen i storstadsregionerna, och i synnerhet i Stockholm där bara var femte väljare säger sig vilja rösta på Socialdemokraterna.
Så nervöst är det att De rödgröna igår tillkännagav att de justerar sitt förslag om återinförande av fastighetsskatten. De backar inte helt, förstås. De tänker fortfarande väcka liv i fastighetsskatten, men den ska inte med automatik utvidgas vid nästa upptaxering, som det tidigare var tänkt.
Stockholms villaägare lär inte lugnas av det. Den rödgröna fastighetsskatten blir oavsett utformning en veritabel bestraffning av stockholmare. Hälften av alla villor på Lidingö. Hälften av alla hus i Djursholm. Nästan var femte kåk i Nacka. Och så vidare. Ungefär 23000 villor i Stockholm befinner sig på fel sida taxeringsgränsen idag.
Övriga landet drabbas förstås också. 4200 hus i Skåne. 2300 i Västra Götaland. Och så vidare.
Med det ursprungliga rödgröna förslaget skulle betydligt fler hus åläggas förhöjd beskattning efter nästa upptaxering 2012. Vilket villaägarna betraktade med oro. När SvD lät Sifo fråga om saken i juni visade det sig att majoriteten av väljarna befarade att den rödgröna politiken skulle drabba en ”mycket stor” eller ”ganska stor” del av småhusägarna.
Inte blev oron mindre av att Miljöpartiets ekonomiska talesperson Mikaela Valtersson sade att beskattningen inte var något större problem, då villaägare ju har ”en möjlighet att ta lån på sitt hus”. Jo, hon svarade faktiskt jakande på frågan om hon menade att man kunde ”ta lån på sin fastighet, eller till och med sälja den, för att kunna betala en fastighetsskatt”.
Vänsterpartiets hållning i fråga om fastighetsskatten var heller inte ägnad att skapa trygghet i villakvarteren. Där hette det att ”det statsfinansiella läget och de behov som finns i övrigt” skulle vägas in vid en revidering.
Med en månad kvar till valet försöker nu De rödgröna ge illusionen av att fastighetsskatteförslaget fått sin slutliga utformning. Det är som sagt nervöst.
När Alliansen avskaffade fastighetsskatten och istället ersatte den med en avgift var den stora poängen att systemet blev förutssebart. Man skulle inte bli pungslagen bara för att grannen gjorde en lyckad affär, och man skulle inte behöva ta lån för att ha råd att skatta för föräldrahemmet.
De rödgröna är ett hot mot den sinnesfriden. Att de nu reviderar sin egen överenskommelse innan ens bläcket har torkat skapar inte lugn i stugorna. Tvärtom visas med all önskvärd tydlighet att De rödgröna bryr sig mer om vad deras politik får för effekt i opinionsmätningar än i utmätningar. När ändrar de sig igen?
Det är nervöst i det rödgröna blocket. Men det är ingenting mot hur nervöst det är bland Stockholms villaägare. De rödgröna har ännu inte preciserat hur deras ”skatt på förmögna” ska se ut. Både Vänsterpartiet och Socialdemokraterna vill att fastigheter ska ingå i beräkningsunderlaget för en ny förmögenhetsskatt. Hur ska de annars få in de 4 miljarder kronor som de räknat med?
Mycket talar för att det blir Stockholms villaägare som får betala. Först för huset, sedan för huset som förmögenhet.
