Det är främst Rysslands och Kinas fel att FN framstår som tandlöst inför Bashir al-Assads massakerpolitik. De båda ländernas vetorätt gör att de kan hindra FN:s säkerhetsråd från att anta tvingande resolutioner mot den syriska regimen.

I ett sådant läge är det frestande att fråga sig vad vetorätten egentligen ska vara bra för. Vad är det för vits med att driva frågor i säkerhetsrådet när resolutioner ändå kan skjutas ned av de två auktoritära länderna?

Att avskaffa vetorätten är dock inget alternativ. Visst skulle det kunna hjälpa dagens goda krafter i säkerhetsrådet att få igenom sina krav. Men nästa gång kan det vara någon av säkerhetsrådets diktaturer som vill tvinga FN till handling i grumliga syften. FN-systemets kombination av diktaturer och demokratier gör det fullt nödvändigt att ha spärrar som vetorätten. När den hindrar goda krafter från handling är Nato mycket mer att hoppas på.