Den här artikeln handlar inte om fotbollsvåld, utan om Brottsförebyggande rådet. Ännu en gång har jag fått anledning att ifrågasätta vilken valuta medborgarna får för de drygt 60 miljoner kronor som Brå kostar skattebetalarna årligen. Följ med när jag backar bandet till mitten av september förra året.

Hantera fotbollsvåld som organiserad brottslighet, löd rubriken på DN Debatt (15/9). Nej, rubriksättningen var inte missvisande. Slutsatsen som Brås generaldirektör Jan Andersson och verks- juristen Lars Korsell, som också är chef för Enheten för forskning om ekonomisk och organiserad brottslighet, trummade in var att likheterna är stora mellan den organiserade brottsligheten och det fotbollsrelaterade våldet.

Artikelförfattarna föreslog helt sonika att polisen bör använda samma arbetsmetoder mot ordningsstörningar i samband med fotbollsmatcher som vid bekämpandet av exempelvis organiserad narkotikabrottslighet.

Som vanligt när Brå lanserar nya rön fick nyheten stort genomslag. Såväl TV4 som Sveriges radio och tv hakade på. Dagen efter återfanns nyheten på tidningarnas nyhets- och ledarsidor.

I DN sammanfattade ledarskribenten Per Ahlin: ”Hela grundtanken i debattartikeln är att det finns likheter mellan de grupperingar av riskgrupper som kallas firmor och de grupperingar som exempelvis förser den svenska marknaden med narkotika”.

Kruxet var bara att innehållet i Brårapporten som låg till grund för Anderssons och Korsells utspel (Strategier mot fotbollsrelaterade ordningsstörningar, rapport 2008:20) inte gav stöd för deras slutsats. Författaren till rapporten, Lin Nordqvist, skriver tvärtom att ”man inte rakt av kan översätta firmagrupperingarna med den organiserade brottsligheten”. Nordqvist noterar förvisso att det finns likheter, men i studien på hundratalet sidor berör hon kopplingen till organiserad brottslighet på ynka tre rader.

Nordqvist berättar att hon påpekade för sin dåvarande chef Korsell att han inte kunde skriva som han gjorde i debattartikeln eftersom det inte stämde med rapportens innehåll. Korsell var dock mycket mån om att det i rapporten gjordes en koppling till den organiserade brottsligheten eftersom det var hans ämne, förklarar Nordqvist.

Är det bara jag som tycker att det vore intressant att höra justitieminister Beatrice Asks uppfattning i frågan? Läste och förstod hon Anderssons och Korsells sakligt ogrundade koppling mellan fotbollsvåld och grov organiserad brottslighet?

Hur reagerade man i så fall på departementet? Brås viktigaste uppgift är trots allt att till gagn för brottsbekämpningen förse regering och riksdag med faktaunderlag som kan ligga till grund för väl avvägda beslut.

Vad säger statsministern som i sitt jultal så klokt gjorde medborgarnas trygghet mot brott till huvudnummer? Själv skulle jag inte minst som statsråd ha blivit rasande om jag hade blivit medvetet desinformerad av en av regeringens myndigheter.

För övrigt kan jag berätta att jag före jul begärde att få se en hos Brå förvarad handling som bygger på protester från ett tjugotal tidigare och nuvarande anställda. Lita på att generaldirektörens beslut att inte lämna ut det kritiska aktstycket till mig är överklagat.