Det borde vara en självklarhet att ansvaret för barn och ungdomars utbildning inte ska ges till aktiebolag på jakt efter vinst. Men när Miljöpartiet nu presenterar sin politik på området är det tyvärr ett förvirrat förslag som försöker gå åt två håll samtidigt.
Miljöpartiet är splittrat i frågan och förslagen blir därefter.
Jonas Sjöstedt
Internationellt sett är Sverige något av ett extremland eftersom skolföretagen så obegränsat tillåts plocka ut pengar till vinst. Behovet att göra något åt detta är stort.
Vänsterpartiet anser att de skattepengar som är avsedda för utbildning ska gå till just utbildning. På samma sätt ska resurser till äldreomsorg gå till omsorgen om de äldre och resurser till sjukvård gå till vården av sjuka. De cirka åtta miljarder kronor som varje år försvinner från välfärden till vinster åt företagens ägare är ett enormt slöseri. Genom ett förbud mot vinster i välfärden kan vi säkerställa att resurserna istället används till en så bra skola, omsorg och vård som möjligt.
Men Miljöpartiet väljer att istället för ett skarpt vinstförbud driva ett förslag som det är högst oklart vilka konsekvenser det skulle få. Å ena sidan föreslår de att skolbolagen inte ska ha vinst som syfte, å andra sidan säger de i samma mening att de vinstutdelningar som sker ska vara transparenta. Det är motstridiga besked svåra att tolka. De vill inte ha vinst som syfte, men samtidigt ska det tydligen fortsätta ske vinstutdelningar från de skattepengar som är avsedda för utbildning. Miljöpartiet är splittrat i frågan och förslagen blir därefter.
Tydligare besked kommer från LO som nu är emot vinster i välfärden. Det är mycket välkommet och kan förhoppningsvis få en del partier att tänka om. Det borde vara en självklarhet att välfärden ska organiseras så att den gynnar dem som behöver den, inte anpassas efter bolagsägarnas intressen.
Vårt förslag om ett vinstförbud skulle frigöra resurser till 20 000 nya anställda i välfärden. För Vänsterpartiet är det en av de viktigaste frågorna att ta med sig in i en kommande rödgrön majoritet efter valet 2014.
JONAS SJÖSTEDT (V)
partiledare Vänsterpartiet
Missa inte Brännpunkts debattserie:
- ti 7 maj ”Valfriheten hotas om Miljöpartiet byter fot”
- må 6 maj ”MP måste säga nej till vinster i skolan”
- to 25 apr ”Skolan klarar sig utan vinstföretag”
- fr 19 apr ”Vinstförbud skulle få skolor att stänga”
- må 15 apr ”Forskarvärlden enig om vinster i vården”
- lö 13 apr ”Ska skolans väg likna finansbranschens?”
- fr 12 apr ”Konkurser är inte första valet”
- fr 12 apr ”Vinklat när privat vård döms ut”
- to 11 apr ”Vinstnivåerna borde bli till en ickefråga”
- on 10 apr ”Skolans utveckling är extrem”
- ti 9 apr ”Sämre kvalitet i vård med vinst”
- må 8 apr ”Låt bra skolor slå ut de dåliga”
- fr 5 apr ”Vinstuttag ökar visst segregationen”
- on 3 apr ”Finska skolundret har stor valfrihet”
- må 1 apr ”Kräv att skolbolagen stryper vinstutdelning”
- lö 30 mar ”Skolval minskar bostadssegregationen”
- on 27 mar ”Även de svagaste har rätt att göra fria val”
- on 27 mar ”Vinstförbud dödskyss mot småföretagen”
- on 27 mar ”Sätt stopp för vinstuttag i skolan”
- lö 23 mar ”Valfrihet hjälper inte döende”
- fr 8 mar ”Myt att privatisering ger mer jämställdhet”
- må 18 feb ”Viktigast att se över hur pengarna tjänas”
- 16 dec 2012 ”Vinst inte liktydigt med valfrihet”
- 10 dec 2012 ”Mer mångfald krävs för en bättre välfärd”
- 23 nov 2012 ”Dags för en regional äldrepeng”
- 14 nov 2012 ”Det går att sätta stopp för vinstslöseriet”
- 10 nov 2012 ”Kvalitet är den avgörande frågan”
- 9 nov 2012 ”Det krävs borgerlig insikt”
- 25 okt 2012 ”Stora företag gynnas när vinst begränsas”
- 23 okt 2012 ”Konkurrens driver på utvecklingen”
- 19 okt 2012 ”Vinstintresse skapar fel drivkraft i vården”
- 17 okt 2012 ”Etisk plattform behövs i vården”
- 17 okt 2012 ”Det krävs reformer för att säkra kvalitet”
- 15 okt 2012 ”SSU föreslår ett systemskifte”
- 12 okt 2012 ”Förakt för rätten att själv få välja”
- 11 okt 2012 ”Så vill vi begränsa vinsterna i välfärden”
- 20 sep 2012 ”Välfärdens företag riskerar att strypas”
- 18 sep 2012 ”Vi vill inte bidra till skatteflykt”
- 20 jun 2012 ”Vinster urholkar välfärden”
- 18 jun 2012 ”Även äldre ska ha rätt att välja”
- 15 jun 2012 ”Med slopad valfrihet kan bara rika välja”
- 14 jun 2012 ”Skolan ska inte vara experimentverkstad”
- 13 jun 2012 ”Skolorna är ingen marknad”
- 12 jun 2012 ”Valfrihet har ett pris”
- 11 jun 2012 ”Friskolor har ökat skillnaderna”
- 11 jun 2012 ”Tvinga inte fram privat omsorg”
- 10 jun 2012 ”Vinstförbud vore ett misstag”
- 8 jun 2012 ”Vinstförbud en avgörande fråga”
- 7 jun 2012 ”Sämre resultat är inte friskolornas fel”
- 7 jun 2012 ”Fria skolvalet sänker resultaten”
- 6 jun 2012 ”Olyckligt MP- förslag”
- 5 jun 2012 ”De idéburna behöver utvecklas”
- 4 jun 2012 ”Vinsten får aldrig vara syftet”
- 2 jun 2012 ”Vi behöver ta fram bättre regler”
- 1 jun 2012 ”Behoven bör styra”
- 1 jun 2012 ”Vinst skapar drivkraft till förbättringar”
- 28 maj 2012 ”Avsluta kriget om vinster i välfärden”
