Efter ett antal år i landstinget anser några sjuksköterskor och läkare att de skulle göra ett bättre jobb om de fick bestämma mer själva. Så de startar en vårdcentral och satsar både egna besparingar och tar lån. De första åren utvecklas verksamheten bra, men det dröjer innan det blir ett ekonomiskt överskott. Denna vinst återinvesterar de i verksamheten och tar ut en del som utdelning, som avkastning på sin investering och för att börja betala tillbaka lånet.
De som vill förbjuda vinst i välfärden hotar 177000 jobb.
Johnny Munkhammar
I dag finns många fristående skolor, vårdcentraler, förskolor och äldreboenden i Sverige. Ofta har de startats precis så. De har gett oss mer att välja på i välfärden och släppt fram nya idéer om pedagogik, organisation och omsorg. Kanske det förklarar att både medarbetarna och brukarna enligt tillgängliga undersökningar är mer nöjda med de fristående enheterna. Då framstår det snarare som ett problem att de bara utgör strax över en tiondel av välfärden.
Vad spelar strävan efter vinst för roll? För ett välfärdsföretag är den en drivkraft – av flera – för ständig förbättring. Kan man inte erbjuda minst lika god kvalitet som konkurrenterna lär medborgarna välja någon av de andra – och då blir det ingen vinst heller. Detta kräver naturligtvis att medborgarna får välja och att det går att jämföra alternativen.
Få ifrågasätter i dag att det företag som bygger en skola, eller det som producerar läromedel, eller det som städar skolans lokaler, får sträva efter vinst. Men de som ska ta hand om undervisningen i skolan får inte sträva efter vinst, anser vissa. Varför anses vinst vara en positiv drivkraft för byggande och städning men inte undervisning?
I den nya Sverigestudien rekommenderar McKinsey Global Institute Sverige att fortsätta liberalisera just välfärden. Med valfrihet och ytterligare fristående alternativ utvecklas välfärdstjänsterna och vi får mer välfärd per krona – McKinsey tror på ökad produktivitet i välfärden med 25–30 procent på tio år.
De senaste 25 åren har Sverige avvecklat många monopol – som telefoni, arbetsförmedling, apotek och barnomsorg. I dag anser vi valfrihet och mångfald på dessa områden vara självklara, och vi har sett hur varor och tjänster har förbättrats. Men de som nu är emot valfrihet och vinst i välfärden var emot alla dessa reformer också. De ogillar valfrihet, företagande och vinst mer än de gillar välfärd.
De som vill förbjuda vinst i välfärden hotar de 177000 jobb som nu finns i välfärdsföretag, och riskerar en våg av nedlagda skolor, vårdcentraler och äldreboenden. De bör förklara varför de vill göra det svårare för lärare och sjuksköterskor att utveckla välfärden.
JOHNNY MUNKHAMMAR (M)
riksdagsledamot
LÄS OCKSÅ: Pengarna behöver gå dit behoven finns
