Åsa Romson, Mats Pertoft och Jabar Amin.
Foto: Therese Jahnson, Fredrik Sandberg och Henrik Montgomery
Miljöpartiet har länge varit vägledande inom svensk politik i friskolefrågor. Som ett resultat av de senaste årens utveckling har Miljöpartiet nu arbetat fram en politik som skärper vår syn på villkoren i frågan om olika huvudmän inom skolväsendet.
Förra helgen bekräftade vår kongress inriktningen och ställde sig bakom förslagen.
Vår ståndpunkt är att skolornas kvalitet är viktigare än hur de organiseras, samtidigt som vi betonar att pengar som är avsedda för skolan också skall hamna där. På så sätt bygger vi ett skolväsende som alla kan känna förtroende för.
Att våra skolor – oavsett om de är kommunala, drivs av ideella föreningar eller aktiebolag – har en ordnad ekonomi är av central betydelse. Alla verksamheter måste gå ihop ekonomiskt, och helst med lite överskott, för att bygga upp buffert i syfte att klara de åren då elevantalet sjunker eller investeringar i skollokalerna behöver göras.
Huvudregeln ska dock vara att det överskottet ska återinvesteras i verksamheten och inte hamna i ägarnas fickor. Syftet med att driva skolor får aldrig vara den egna plånboken. Syftet ska vara att bidra till den gemensamma uppgiften att uppfylla skolans breda kunskapsuppdrag och ge varje elev möjligheter att tänja sina gränser och nå så långt det bara är möjligt.
För en vecka sedan beslutade Miljöpartiets kongress att partiet ska ”verka för att aktiebolag som driver skolor ska ange i sin bolagsordning att verksamhetens syfte inte är att ge vinst till fördelning mellan aktieägarna, detta för att överskott i verksamheten som huvudregel ska återinvesteras och att de vinstutdelningar som sker ska bli transparenta och lätta för tillsynsmyndigheter att granska”.
Vidare anser Miljöpartiet att alla huvudmän för skolverksamhet ska åläggas att ha en öppen redovisning av hur pengarna för skolverksamheten använts. Förbud ska finnas mot metoder som syftar till att flytta pengar från den verksamhet de är avsedda att finansiera i syfte att undkomma skatt. Dessutom skall ändrade ägarförhållanden bland skolor anmälas till Skolinspektionen.
Utöver dessa förslag vill vi även ge ideella huvudmän bättre villkor för att kunna utveckla sin verksamhet. Därför vill vi att en investeringsfond skapas för att främja tillgången till kapital för ideella huvudmän inom skolväsendet.
Sammanfattningsvis innebär våra förslag att utbildning av hög kvalitet, och inte vinst, ska vara främsta syftet för alla skolor. Skolor ska därför drivas och granskas med kunskapsuppdraget i fokus. Våra förslag förbättrar villkoren för ideella huvudmän som har fokus på utbildningskvalitet inom skolväsendet och försvårar för oseriösa och vinstjagande huvudmän.
Sveriges skolor behöver ett regelverk som fungerar oavsett om elevkullarna är stora eller små, som underlättar och möjliggör för seriösa och nyskapande aktörer, men som hindrar oseriösa skojare att ta plats inom skolans område. Miljöpartiets förslag värnar ett skolsystem där fristående skolor har en självklar plats samtidigt som förtroendet för skolan kan vara fortsatt högt.
De förslag som vi arbetat fram och som nu bekräftats av vårt partis kongress kommer vi nu att driva inom den parlamentariska utredning som just nu ser över regelverket för fristående skolor, bland annat gällande vinstutdelning och kvalitetsgranskning. Vi hoppas där få diskutera förslag också från andra partier. Sverige behöver alla bra skolor vi kan få, och alla våra skolor ska vara bra skolor. Alla goda idéer för att främja en sådan utveckling måste vara välkomna i debatten. Sveriges skolor behöver ett regelverk som håller oavsett färg på regeringskansliet.
Miljöpartiet vill se en skolpolitik som sätter eleverna i centrum, förbättrar förutsättningarna för lärare att göra sitt jobb och för alla kommuner, ideella organisationer och aktiebolag som driver skolor, att på allra bästa sätt klara det breda kunskapsuppdraget.
ÅSA ROMSON (MP)
språkrör
JABAR AMIN (MP)
utbildningspolitisk talesperson
MATS PERTOFT (MP)
ledamot av friskolekommittén
Missa inte Brännpunkts debattserie:
- ti 7 maj ”Valfriheten hotas om Miljöpartiet byter fot”
- må 6 maj ”MP måste säga nej till vinster i skolan”
- to 25 apr ”Skolan klarar sig utan vinstföretag”
- fr 19 apr ”Vinstförbud skulle få skolor att stänga”
- må 15 apr ”Forskarvärlden enig om vinster i vården”
- lö 13 apr ”Ska skolans väg likna finansbranschens?”
- fr 12 apr ”Konkurser är inte första valet”
- fr 12 apr ”Vinklat när privat vård döms ut”
- to 11 apr ”Vinstnivåerna borde bli till en ickefråga”
- on 10 apr ”Skolans utveckling är extrem”
- ti 9 apr ”Sämre kvalitet i vård med vinst”
- må 8 apr ”Låt bra skolor slå ut de dåliga”
- fr 5 apr ”Vinstuttag ökar visst segregationen”
- on 3 apr ”Finska skolundret har stor valfrihet”
- må 1 apr ”Kräv att skolbolagen stryper vinstutdelning”
- lö 30 mar ”Skolval minskar bostadssegregationen”
- on 27 mar ”Även de svagaste har rätt att göra fria val”
- on 27 mar ”Vinstförbud dödskyss mot småföretagen”
- on 27 mar ”Sätt stopp för vinstuttag i skolan”
- lö 23 mar ”Valfrihet hjälper inte döende”
- fr 8 mar ”Myt att privatisering ger mer jämställdhet”
- må 18 feb ”Viktigast att se över hur pengarna tjänas”
- 16 dec 2012 ”Vinst inte liktydigt med valfrihet”
- 10 dec 2012 ”Mer mångfald krävs för en bättre välfärd”
- 23 nov 2012 ”Dags för en regional äldrepeng”
- 14 nov 2012 ”Det går att sätta stopp för vinstslöseriet”
- 10 nov 2012 ”Kvalitet är den avgörande frågan”
- 9 nov 2012 ”Det krävs borgerlig insikt”
- 25 okt 2012 ”Stora företag gynnas när vinst begränsas”
- 23 okt 2012 ”Konkurrens driver på utvecklingen”
- 19 okt 2012 ”Vinstintresse skapar fel drivkraft i vården”
- 17 okt 2012 ”Etisk plattform behövs i vården”
- 17 okt 2012 ”Det krävs reformer för att säkra kvalitet”
- 15 okt 2012 ”SSU föreslår ett systemskifte”
- 12 okt 2012 ”Förakt för rätten att själv få välja”
- 11 okt 2012 ”Så vill vi begränsa vinsterna i välfärden”
- 20 sep 2012 ”Välfärdens företag riskerar att strypas”
- 18 sep 2012 ”Vi vill inte bidra till skatteflykt”
- 20 jun 2012 ”Vinster urholkar välfärden”
- 18 jun 2012 ”Även äldre ska ha rätt att välja”
- 15 jun 2012 ”Med slopad valfrihet kan bara rika välja”
- 14 jun 2012 ”Skolan ska inte vara experimentverkstad”
- 13 jun 2012 ”Skolorna är ingen marknad”
- 12 jun 2012 ”Valfrihet har ett pris”
- 11 jun 2012 ”Friskolor har ökat skillnaderna”
- 11 jun 2012 ”Tvinga inte fram privat omsorg”
- 10 jun 2012 ”Vinstförbud vore ett misstag”
- 8 jun 2012 ”Vinstförbud en avgörande fråga”
- 7 jun 2012 ”Sämre resultat är inte friskolornas fel”
- 7 jun 2012 ”Fria skolvalet sänker resultaten”
- 6 jun 2012 ”Olyckligt MP- förslag”
- 5 jun 2012 ”De idéburna behöver utvecklas”
- 4 jun 2012 ”Vinsten får aldrig vara syftet”
- 2 jun 2012 ”Vi behöver ta fram bättre regler”
- 1 jun 2012 ”Behoven bör styra”
- 1 jun 2012 ”Vinst skapar drivkraft till förbättringar”
- 28 maj 2012 ”Avsluta kriget om vinster i välfärden”
Mer i ämnet
- 2 jun 2012 ”Vi behöver ta fram bättre regler”
- 1 jun 2012 ”Behoven bör styra”
- 1 jun 2012 ”Vinst skapar drivkraft till förbättringar”
- 1 jun 2012 Välfärdsvinster het potatis för Löfven
- 1 jun 2012 Därför blir LO:s linje problem för Löfven
- 28 maj 2012 ”Avsluta kriget om vinster i välfärden”









