Regeringen och Socialdemokraterna har kommit överens om att låta Säkerhetspolisen och Rikskriminalpolisen beställa signalspaning av Försvarets Radioanstalt (FRA).

Den så kallade FRA-lagen röstades efter stor vånda igenom i riksdagen 2009. Det var kulmen på en lång process där Sverige för första gången i större utsträckning diskuterade den enskilda människans integritet och vilken rätt staten har att tränga in i den för att skydda nationens intresse. Flera modiga folkpartister i riksdagen stod då upp för integriteten och lyckades driva lagen åt rätt håll. Rättssäkerheten och integritetsskyddet blev tack vare deras insatser starkare.

En viktig begränsning som Folkpartiet då lyckades få igenom var just vilka som skulle få beställa signalspaning av FRA. För att understryka att lagen var till för att skydda Sverige mot yttre hot begränsades kretsen till försvarsmakten, regeringskansliet och regeringen. Polisen, som har som uppgift att bekämpa inhemsk kriminalitet, hamnade mycket medvetet utanför. Det som något vanvördigt kallades ”FRA-shoppen” var stängd. Så sade i alla fall försvarsministern.

Vad som hände därefter vet vi. Norden drabbades av terrordåd. Människans ondska i kombination med politisk och religiös extremism angrep vårt öppna och fria samhälle. I Oslo och på Utöya blev följderna fruktansvärda. I det läget prövas det fria, öppna och demokratiska samhällets uthållighet. Ska vi svara med repression och övervakning eller med ännu mer frihet och öppenhet?

Vi valde Folkpartiet och liberalismen för att vi älskar frihet. Benjamin Franklin kanske är den som uttryckt det bäst:

”Ett samhälle som ger upp lite frihet för att vinna lite säkerhet, förtjänar varken eller och kommer att förlora bägge”.

Det framväxande övervakningssamhället oroar oss. Samtidigt inser vi att regeringsmakten innebär svåra kompromisser. Därför är vi tacksamma för att Folkpartiet på initiativ av några modiga riksdagsledamöter lyckades få igenom de begränsningar som till slut blev resultatet. Vi förväntar oss att partiet står fast vid ingångna överenskommelser och värnar de framgångar som uppnåtts.

Nu händer motsatsen. Istället för att stoppa utbredningen av övervakningen för att senare kunna börja rulla tillbaka den, tillåter Folkpartiet en ändamålsglidning som utökar den. Det är oacceptabelt.

Varför har Folkpartiet bytt fot? Varför överges de förbättringar av lagen som varit så dyrköpta? Var inte överenskommelsen värd mer än att den kan rivas upp så här enkelt?

Folkpartiet är Sveriges liberala parti och som sådant har vi ett särskilt ansvar att stå upp för liberala kärnvärden. Det är inte enkelt. Det finns svepskäl och skrämselpropaganda för att inskränka friheten på olika sätt. Men vem har sagt att försvar av frihet och integritet ska vara enkelt?

STAFFAN WERME (FP)

kommunalråd i opposition, Örebro

MATHIAS SUNDIN (FP)

oppositionsråd, Norrköping

ADAM CWEJMAN

ordförande, Liberala Ungdomsförbundet

NIKLAS FRYKMAN (FP)

gruppledare, Eskilstuna

LÄS OCKSÅ: Justitieministern öppnar för total övervakning