I onsdags beslutade Naturvårdsverket om så kallad skyddsjakt på varg. Det rör sig om totalt 16 individer i åtta revir. Jakten ska riktas in på inavlade populationer, för att på sikt säkerställa varg-stammens livskraftighet.
Trots att den slovenska jakten sker utan några mål för vargstammens framtid har kommissionen gett sitt godkännande.
Christofer Fjellner
Det handlar om begränsad skyddsjakt. Ändå börjar EU-kommissionen direkt att blanda sig i. Man kan tycka vad man vill om vargjakt. Men det är och borde förbli Sveriges ensak hur frågan hanteras, utan att Bryssel lägger sig i.
EU:s miljökommissionär, Janez Potočnik, meddelar att kommissionen ska titta på om det svenska beslutet om vargjakt bryter mot EU:s så kallade habitatdirektiv. Det är i sammanhanget intressant att Potočnik är från Slovenien. För i Slovenien finns såväl varg som vargjakt. Dessutom har Slovenien beslutat att skjuta en lika stor andel vargar som Sverige.
Det finns dock en avgörande skillnad. Den svenska vargjakten inriktas på inavlade individer och på att inplantera nya individer för att säkra beståndets livskraftighet. Slovenien har gjort en reservation gällande varg från internationella jaktöverenskommelser. Men trots att den slovenska jakten sker utan några mål för vargstammens framtid har kommissionen gett sitt godkännande.
Trots den omdebatterade skydds- och licensjakten har den svenska vargstammen ökat med hela 22 procent mellan 2009 och 2011. Det handlar inte om någon hetsjakt. Det handlar om förvaltning av ett rovdjursbestånd, där många olika intressen måste vägas in. Om kommissionen nu inte kan hålla fingrarna borta från medlemsländernas politik, så känns det väldigt unket att man ger sig på Sverige i stället för den ansvarige kommissionärens hemland.
I förlängningen handlar det inte heller endast om vargjakt, utan om nationell suveränitet. Sverige måste helt enkelt stå på sig. För oavsett vad vi egentligen tycker om vargjakt, så borde vi vara överens om att besluten ska fattas i Sverige, inte i Bryssel.
CHRISTOFER FJELLNER (M)
Europaparlamentariker
Fler debattartiklar om vargen:
- on 27 feb ”Vargpolitik ska inte flyttas till juristerna”
- on 27 feb ”Naturvårdsverket bidrar till vargkaos”
- må 25 feb ”Därför tar vi beslut om att skjuta vargtik”
- lö 19 jan ”Ingen seger för naturvännerna”
- 19 okt 2012 ”Vargen prioriteras före landsbygden”
- 20 feb 2012 ”Krisen är inte vargens fel”
- 18 feb 2012 ”Vargen värderas högre än samerna”
- 26 aug 2011 ”Svek att inte stå för rovdjurspolitik”
- 10 apr 2011 ”Moralen i botten bland jägarna”
- 8 feb 2011 Sverige behöver en ny vargpolitik
- 19 jan 2011 De flesta landsbygdsbor gläds åt vargen
- 15 jan 2011 Hela vargrevir måste flyttas
- 15 jan 2010 Varghatarna skämmer ut oss jägare
- 12 jan 2010 Vargen inget hotat gosedjur
- 7 jan 2010 Årets jakt ska noga utvärderas
- 5 jan 2010 Vargjakten var disciplinerad
