Grundtanken med utsläppsrätter är bra men EU-systemet fungerar in-te. Miljövinsterna är små, och de stora vinnarna är istället eljättarna. Vattenfall, EON och Fortum har under 2005 till 2006 kunnat dryga ut sina redan stora vinster med 30 miljarder extra tack vara utsläppsrätterna. 30 miljarder som tas direkt från de svenska hushållen. Miljö­minister Andreas Carlgren måste sluta undvika frågan och istället arbeta för en förändring av systemet.

Priserna på utsläppsrätter har i juni nått nya toppnivåer. Priset har fördubblats sedan i februari vilket direkt påverkar alla konsumenter och företag i Sverige. Utifrån junipriset förväntas en svensk villa­- ägare under 2008 betala cirka 4000 kr mer för sin el på grund av utsläppsrätterna.

Syftet med utsläppsrätterna är givetvis bra – att minska koldioxidutsläpp och verka för förnybara energikällor. Men systemet funge­rar inte. Istället för en minskning av utsläppen har det lett till att de stora kraftproducenterna kan kamma hem storvinster.

I en förstudie avseende förbättringar på elmarknaden som lämnades till regeringen 2007 tar Björn Hagman, elmarknadsexpert och ti­- digare på Nordpool, upp problem-et. Han skriver: ”Av den förmögenhet som förts över till de europeiska elproducenterna genom utsläppshandeln har endast en ringa del använts till investeringar i elproduktion utan koldioxidutsläpp.”

Utsläppsrätterna har gjort att en normalstor villa i Sverige fått en elräkning som är cirka 2500 kronor dyrare per år. 2500 kronor som försvinner rätt ner i eljättarnas fickor. Kan ett system som först och främst leder till att Vatten­-­ fall, EON och Fortum kan mjölka de svenska hushållen på pengar vara rimligt?

Den svenska elproduktionen består av vatten- och kärnkraft och släpp­er inte ut någon koldioxid. Anledningen till att de svenska hushåll­-­ en drabbas är Nordpools prissättningsmodell där priset på sist såld kilowattimma sätter priset på all el. Den kilowattimman är i regel im- porterad, det vill säga kolkraftsel producerad i Tyskland. Det gör att exempelvis Vattenfall nu kan sätta sina Sverigepriser utifrån kolpri­s-erna trots att de i Sverige bara har vatten- och kärnkraft.

I sin förstudie pekar Hagman på att det svenska systemet med elcerti­­- fikat har betytt mycket mer än ut- släppsrätterna vid till­komsten av elproduktionsanläggningar utan klimatpåverkan. Elcertifikatsyste­­-­m­et som vi haft sedan 2003 i Sverige är enkelt: el som produceras med biobränsle, vind eller små-­ska­lig vattenkraft får elcertifikat av staten. Och vi elbolag är tvungna att köpa dessa.

Elcertifikaten har kostat en villakund 500 kronor per år, en bråkdel av vad utsläppsrätterna kostat. Och de pengarna går endast till elproduktion som inte släpper ut kol­dioxid. Utsläppsrätterna delas ut gratis till dem som smutsar ner – helt orimligt.

Oberoende Elhandlares förslag till lösning är att utesluta elproducenterna från systemet med utsläppsrätter och ersätta det med ett EU- system med elcertifikat. Eljättarna skulle inte längre kunna höja priset med hänvisning till utsläpps­rätter och hushållens pengar skulle gå till de elproducenter som verkligen förbättrar miljön. Och elen skulle bli billigare eftersom det då skulle byggas ny elproduktion. En el som skulle vara koldioxidfri och lång­siktigt hållbar.

• På en rad olika håll i Europa höjs nu röster från till exempel elhandlare, experter, medier och politiker om att systemet med utsläppsrätt­er inte fungerar. Men vart står de svenska opinionsbildarna?

• Varken svenska politiker eller miljöorganisationer har hittills ve- lat ta ställning i frågan. Vad tycker miljöministern Andreas Carlgren om systemet? Är han villig att ar­be-ta för en förändring som inte göder eljättarna?

• Varför har inte Greenpeace och Naturskyddsföreningen engagerat sig i den här centrala miljöfrå­gan? Är ni för en förändring av syste- met som på allvar leder till miljö-förbättringar?

Johan Öhnell
ordförande
Oberoende Elhandlare
vd Telge Energi