Tysklands historiska beslut att avveckla all sin kärnkraft inom en tioårsperiod har mötts av starkt negativa reaktioner i Sverige. Högt uppsatta politiker, såsom moderaten Gunnar Hökmark (Brännpunkt 30/5), beklagar sig över avvecklingsbeslutet och ett av huvudargumenten är att det skulle vara dåligt för klimatet. Vi i Greenpeace är lite förundrade över dessa reaktioner. En förklaring till den pessimistiska hållningen är kanske att politikerna inte läst den tyska regeringens överenskommelse. Den är nämligen på tyska och har inte översatts till engelska eller svenska. Greenpeace har läst överenskommelsen och vill därför möta en del av de felaktiga påståenden som förts fram i debatten.
Det är på tiden att lämna tunnelseendet i energidebatten i Sverige.
Martina Krüger
För det första står det tydligt i överenskommelsen att det tyska klimatmålet, Europas mest ambitiösa, kvarstår. Klimatutsläppen i Tyskland ska därmed minska med 40 procent till 2020. Det är ett mer ambitiöst mål än det svenska som innebär enbart 27 procents utsläppsminskningar i Sverige.
För det andra står det tydligt i överenskommelsen att Tyskland inte ska börja importera el från andra länder, såsom somliga hävdat. Istället är överenskommelsen väldigt tydlig med att kärnkraften ska ersättas med förnybar energi, och som ett första steg ska andelen förnybar energi fördubblas. Den tyska regeringen avser även minska det totala elbehovet med 10 procent. I regeringens långtidsplanering står förnybar energi för 80 procent av landets elproduktion senast 2050. Mångmiljardbelopp kommer att satsas på att bygga ut den förnybara energins infrastruktur.
I det här sammanhanget känns miljöminister Andreas Carlgrens påstående om att den tyska regeringen missar den viktigaste frågan, nämligen den om hur man snabbt kan bygga ut den förnybara energin, ganska märklig. Tänk om vi i Sverige kunde satsa lika mycket som Tyskland på förnybar energi?
För det tredje påstås det även att Tyskland kommer att öka koleldningen på grund av kärnkraftsavvecklingen. Men det står inget om detta i överenskommelsen. Även om utmaningen är stor är överenskommelsens ambition att fasa ut kolkraften. Det är allas vårt ansvar att investeringarna i samtliga länder går i rätt riktning och Greenpeace tänker bevaka den frågan särskilt.
Om svenska politiker är så bekymrade över kolkraften i Tyskland skulle de ju själva kunna ta ansvar och se till att det helstatliga, svenska energibolaget Vattenfall börjar satsa på förnybar energi istället för kolkraft i Tyskland.
Det är på tiden att lämna tunnelseendet i energidebatten i Sverige. Svepande påståenden om att alternativ till ett kärnkraftsbaserat energisystem saknas är felaktiga. Greenpeace har, tillsammans med European Renewable Energy Council, tagit fram rapporten ”Energy Revolution – Towards a fully renewable energy supply in the EU 27”som visar att 97 procent av energin i EU kan komma från förnybara källor 2050. Samtidigt kan koldioxidutsläppen från energisektorn minskas med 95 procent till 2050. En satsning på förnybara energikällor och energieffektiviseringar kan tillgodose hela Europas energiförsörjning och all kärnkraft kan avvecklas. Sverige har ännu bättre förutsättningar än Tyskland att genomföra en grön energiomställning.
Diskussionen borde skifta till att handla om vilken mix av förnybar energi vi ska sträva mot och hur vi energieffektiviserar – inte om att förvalta en föråldrad och farlig teknik som kärnkraften.
Istället för att beklaga sig över Tysklands beslut att avveckla kärnkraften borde svenska politiker ta fram en färdplan för att skapa ett energisystem baserat på 100 procent förnybar energi även här i Sverige. Så läggs även grunden för en ny, grön industrisektor och många nya arbetstillfällen.
MARTINA KRÜGER
energipolitiskt ansvarig för Greenpeace i Norden
