Järntorget Bostad har blivit utsatta för en häxprocess i TV-programmet Fuskbyggarna. Det är uppseendeväckande att TV4 och produktionsbolaget Nordisk Film så tydligt tar ställning mot ett domslut i tingsrätten. Dessutom påstår de, under en timme på bästa sändningstid, med domstolstvisten som underlag att den part som i allt väsentligt erhållit en friande dom i en svensk tingsrätt är en fuskbyggare. Att TV4 sätter sig över svensk rättsordning och driver en egen domstol i medier visar att något gått väldigt fel.
Deras brist på intresse att kontrollera uppgifterna med oss talar sitt tydliga språk.
Martin Arkad
Låt mig börja med att säga att vi har gjort misstag i projektet, misstag vi tar ansvar för och rättar till. Dessutom verkar vi i en bransch där det finns problem, det finns verkliga fuskbyggare, det finns etiska problem men det finns också många seriösa företag. Järntorget kommer också givetvis fullt ut respektera och följa en lagakraftvunnen dom (efter en eventuell process i hovrätt eller högsta domstolen) i detta ärende; oavsett om utgången är till Järntorgets fördel eller inte.
Allt startade i september när jag oförberedd blev konfronterad av programmet Fuskbyggarna. I samband med konfrontationen ljög TV4 om sitt syfte, lurade mig till en smal brygga i Hammarby Sjöstad och bröt, enligt min uppfattning, tydligt mot flera press- och yrkesetiska regler. Regler som Gunnar Gidefeldt, kommunikationsdirektör på TV4, skriftligt har bekräftat att de skall följa.
Utdrag ur pressetiska regler:
• Tillmötesgå rimliga önskemål från intervjuade personer om att i förväg få veta hur och var deras uttalanden återges.
• Visa särskild hänsyn mot ovana intervjuobjekt. Upplys den intervjuade om huruvida samtalet är avsett för publicering eller enbart för information.
Eftersom jag blev helt överrumplad och var oförberedd gick jag sakta därifrån. Det allvarliga är att när jag anmäler konfrontationen till Journalistförbundet så kan de inte ta upp fallet eftersom Lennart Ekdal inte är medlem. När jag kontaktar TV4 och ber att de skall granska konfrontationen internt får jag till svar av Gunnar Gidefeldt att ”på ett publicistiskt företag som TV4, pågår en ständig diskussion kring utgivarfrågor. Man är välkommen att kontakta TV4 om man har synpunkter på våra program.” Det var exakt det jag gjorde men det slutade med att jag fick förlita mig på TV4:s ständiga diskussion, en diskussion som uppenbarligen sker i det tysta.
Det är allvarligt att ett så stort publicistiskt företag med sådan enorm makt att förändra människors liv inte har ett dokumenterat öppet system för att kontrollera att de följer de etiska regler som de säger sig följa.
Den 4 januari erbjöds jag att se ett i princip slutredigerat program på Nordisk Films kontor. Innan dess hade det varit nästan helt tyst under hela hösten. Jag avböjde tidigt i processen att medverka i bandade intervjuer men vi fanns tillgängliga om de ville kontrollera faktauppgifter. Något sådant intresse har aldrig visats trots upprepade påstötningar från min sida om de farhågor jag haft att de sitter inne med ett felaktigt material.
Istället för faktakontroll hamnade jag i långa diskussioner med Nordisk Film om huruvida det var rimligt eller inte att Nordisk Film och TV4 hade rätten att redigera i mitt korta genmäle eller om jag skulle få redigera själv i fall de hade synpunkter.
Jag lämnade Nordisk Film i chock efter visningen. Programmet innehöll så många direkta felaktigheter, oseriösa vinklingar och lösryckta misskrediteringar att det var svårt att tro att det var sant. Det är omöjligt att veta om det är medvetna lögner från TV4 men deras brist på intresse att kontrollera uppgifterna med oss talar sitt tydliga språk.
TV4 har uppenbarligen tappat bort sin etiska kompass och inser inte, i sin jakt på häftiga program, att de agerar fullständigt orimligt. Det känns märkligt att som företag bli i allt väsentligt friad i en svensk tingsrätt men istället dömd på bästa sändningstid som fuskbyggare.
Det är också uppseendeväckande att Martin Timell och Lennart Ekdal sänker sig till denna nivå av journalistisk häxjakt, där relevanta fakta sorteras bort medan andra för den opartiska bedömningen mindre viktiga faktorer förstoras.
Grundproblemet är tv:s enorma genomslagskraft. Hur mycket skada skall ett program få göra, när samtliga personer som granskar Järntorget och detta fall opartiskt skulle komma fram till en annan bild än den TV4 nu framställer?
Jag har aldrig ljugit, jag har aldrig fuskat, jag tar alltid ansvar och jag ber alltid om ursäkt om jag har gjort ett misstag. Är det någon som tror att TV4 kommer be mig om ursäkt för alla de felaktigheter som finns i programmet?
Jan Scherman, vd för TV4, skrev i Aftonbladet: ”Vi ska försvara yttrandefriheten och fortsätta vår granskning av makten – oavsett vad och vem det gäller. Det är mitt nyårslöfte.” Det låter utmärkt. Börja då med att granska ert eget beteende och rannsaka er själva om det här har gått korrekt till.
MARTIN ARKAD
vd Järntorget Bostad AB
