Sverige behöver samlevnadsbalk

Juristen Anders Svensson hävdar på SvD Brännpunkt 25/3 att det finns en risk för att äktenskapet ska dö om det görs könsneutralt. Svensson för inte fram några argument för denna påstådda risk.

Istället för att diskutera lösningar får Svenssons inlägg endast ses som ett uttryck för konservativ homofobi.

Vi vill istället sätta fokus på hur lagstiftningen kan förbättras för alla olika former av samlevnad, där en utökad äktenskapsbalk endast är ett välbehövligt steg på vägen.

Historiskt har äktenskapet förändrats enormt genom lagstiftning. Det är t ex numera lagligt att skilja sig och gifta om sig.

Ett annat exempel är att det för 30 år sedan inte var olagligt med inomäktenskapliga våldtäkter. Detta förändrades genom lagstiftning och därmed också innebörden av begreppet äktenskap.

Svensson lyckas inte påvisa hur äktenskapet skulle ”censureras” eller ”avlivas” genom att göras könsneutralt. Vi förstår inte hur den nya lagstiftningen hindrar heterosexuella från att gifta sig.

Istället för att som Svensson exkludera alla icke-heterosexuella konstellationer från att ingå äktenskap, vill vi göra en ännu större inkludering än könsneutralitet.

Vi ser en könsneutral äktenskapsbalk som ett steg på vägen för införandet av en samlevnadsbalk.

Denna ska ersätta ­äktenskapsbalken och skilja det juridiska från det religiösa och roman­tiska. Det ceremoniella lämnas i kyrkan och möjligheten till ­juridiskt skydd för alla som väljer att leva tillsammans förstärks.

Vi behöver lagar som ger juridiskt och ekonomiskt skydd åt det sätt på vilket människor faktiskt väljer att leva, istället för lagar som är baserade på ett slags heterosexuellt tvåsamhetsideal som gör att många faller mellan stolarna.