Försvarsminister Sten Tolgfors gör som alla elitistiska och kampglada militärer, bland annat de sjutton generalerna från kalla krigets dagar som för några år sedan föreslog en stående armé på den allmänna värnpliktens bekostnad. De tycks bara räkna med duellsituationen här och nu – detta förödande begrepp.
Den verkliga styrkan och inte minst för Sveriges vidkommande – mitt emellan de stora kärnvapenmakterna – finns i faktorerna tid, rum, mobilisering av samhället samt sättet att försvara Sverige (se Brännpunkt 31/5 -09).
Försvarsministern föreslår en titt på kartan för att förstå inledande angrepp från Ryssland. Rysslands huvudmotståndare är USA/Nato vid väpnad konflikt. Om Ryssland skulle inleda angrepp i Östersjöområdet kan Nato utnyttja hela Skandinavien för sina stridskrafter. Tala om kontraproduktivitet, sett ur Rysslands synvinkel!
Ska vi då gå med i Nato, så som återkommande föreslås inte minst på SvD:s ledarsida? Nej, absolut inte. Med de stridskrafter som nu finns tillgängliga kan det locka till angrepp.
För att inse Sveriges säkerhetspolitiska betydelse måste tids- och rumsfaktorerna vidgas till hela Europa. Analysen bör bygga på saklig militärstrategisk analys som berör alla Sverige kringliggande parter och inte minst Nato och Ryssland. Analysens trovärdighet måste återkommande prövas mot parternas grundläggande operativa handlingsmöjligheter. Lyssna på Björn von Sydow, som framfört att man ska sitta vid rätt planeringsbord då man analyserar och prövar. I Tolgfors givna läge vid det ryska. Vad finner man då?
I motsats till Tolgfors finner man att från Rysslands gynnsamma militärstrategiska läge är möjligheten att snabbt nå till exempel den norska Atlantkusten avgörande. Nato måste hindras. Mot Sverige börjar då angreppet – i motsats till vad Tolgfors tror – inom Sveriges gränser, bland annat genom bekämpning av Sveriges grundläggande förutsättningar för att hindra svenska stridskrafter att komma till verkan i luften och till sjöss.
Dessa grundläggande förutsättningar glömde de ovan nämnda generalerna i sin analys redan under det kalla kriget. Politikerna måste i stor enighet genomföra en militärstrategisk analys. Den har stor betydelse för Sveriges långsiktiga säkerhetspolitik.
PER BLOMQUIST
Ledamot i Kungliga Krigsvetenskapsakademin (KKrVA)
