Under Almedalsveckan den 8 juli samlades vi på O’Learys i Visby för att samtala om svensk spellagstiftning och under lättsamma former spela ett parti poker. Tanken var att vi, ett antal politiker och kända pokerspelare som Mats Sundin, skulle spela ett parti poker och vinnaren fick möjlighet att peka ut ett välgörande ändamål som skulle erhålla en donation på 25000 kr.
Eventet stoppades dock av Svenska Spel då man hotade krögaren i Visby och O´Learys vd i Sverige med att dra in deras tillstånd för Jack Vegas-maskiner.
Upprinnelsen var ett brev från lotteriinspektionen som ifrågasatte ifall eventet var tillståndspliktigt eller inte. En dialog fördes med lotteriinspektionen om vad som kunde genomföras då arrangören Pokerstars hela tiden var noga med att inte göra någonting som stred mot den svenska lotterilagen. Slutsatsen efter dialog med lotteriinspektionen blev att inte donera pengar till välgörenhet eftersom det fanns en risk att det skulle kunna tolkas som om det förekom spel om pengar.
Dialogen med Svenska Spel var dock inte lika framgångsrik utan de vidhöll att eventet skulle vara ett kontraktsbrott ifrån O’Learys sida och att man skulle vara tvungen att vidta åtgärder ifall eventet genomfördes, Svenska Spel försökte dessutom påskina för krögaren i Visby att lotteriinspektionen skulle dra in tillstånden för hans Jack Vegas-maskiner, trots att man var fullt medveten om att lotteriinspektionen inte ifrågasatte arrangemanget.
Av rädsla för att sätta krögaren i en konflikt med Svenska Spel och riskera att Svenska Spel drog in alla hans tillstånd för Jack Vegas-maskinerna valde vi att genomföra samtalet och ett pokerparti på neutral mark utanför O’Learys lokaler. Den som vann partiet var passande nog Visbysonen och den moderate riksdagskandidaten Johnny Munkhammar. Han beklagar att han inte fick skänka 25000 kronor till barncancerfonden. Men så ser den svenska spellagstiftningen ut idag det är något vi som skriver under den här artikeln vill ändra på.
Vi anser att Svenska Spels försök att stoppa ett samtal om svensk spellagstiftning strider mot grundlagen, den svenska yttrandefriheten är grundlagsskyddad, att ett statligt bolag försöker stoppa ett officiellt arrangemang i Almedalen för att man inte tycker om ämnet för diskussion är mycket allvarligt. Man kan också ställa sig frågande till om det är i linje med de ägardirektiv som staten gett Svenska Spel.
Det vi har sett utspela sig i Visby visar med all önskvärd tydlighet att Sverige behöver en ny spellagstiftning och vi hoppas att denna händelse även kastar ljus över hur ett statligt spelföretag, i skydd av sitt monopol, agerar på ett sätt som i det närmast kan jämföras med rena maffiametoder. Man kan även notera att all expertis är enig om att det mest beroendeframkallande spelet är just Jack Vegas-maskinerna som svenska spel hotade att dra in tillstånden för.
Är det så att de kontrakt som man tvingar krögare att underteckna för att ha Jack Vegas-maskiner i lokalen är så långtgående som man ger uttryck för i sitt agerande mot O’Learys bör även dessa kontrakt granskas av oberoende myndighet. Vi menar att det bara stärker bilden ytterligare av hur ett statligt monopol missbrukar sin maktposition.
Vi avser därför lämna in en anmälan till JK för att få händelsen prövad och hoppas att debatten leder till att fler politiker tar ställning för att avskaffa spelmonopolet.
FREDRICK FEDERLEY (C)
CAMILLA LINDBERG (FP)
JOHNNY MUNKHAMMAR (M)
CHARLIE WEIMERS (KDU)
