Svante Linusson, matematikprofessor, skrev efter valresultat en artikel om det svenska valsystemet och mandaträkningen . ”Den metod som används för att fördela platserna i riksdagen är krånglig och ogenomtänkt. Den ger inte alltid ett proportionerligt utfall och i årets val hände just detta. Alliansen borde ha fått 174 mandat enligt valnattens resultat, blott 1 mandat från egen majoritet. Efter att de sista rösterna är räknade kan vi mycket väl ha en situation där alliansen har minoritet trots att de fått fler röster än den samlade oppositionen i riksdagen. Vallagen behöver göras om!”, skrev Svante Linusson i artikeln.
Artikeln fick mängder av kommentarer från SvD:s läsare:
”Fördela mandaten helt proportionerligt. Det här med lokal förankring existerar inte. Systemet har gynnat socialdemokraterna genom åren. Det är väl förklaringen till att det finns kvar, säger en läsare.
”Valsystemet måste göras om. I Örebro fick alliansen och mp som styrt tillsammans flest röster, men förlorar ändå mot S och V med ett mandat. Inte rätt”, skriver Modde.
”Om grundlagen är felaktig bör den rättas till”, skriver signaturen Nero.
Mandaten i riksdagen fördelas huvudsakligen genom att man i lokala valkretsar delar ut så kallade fasta mandat till partierna lokalt så proportionerligt som möjligt enligt det lokala resultatet. Totalt är det 310 fasta mandat som delas ut på detta sätt. De sista 39 mandaten delas sedan ut för att jämna ut och göra totalresultatet proportionerligt mot hur hela Sveriges befolkning har röstat.
Svante Linusson: Problemet är att partier mycket väl kan ha fått för många mandat redan bland de fasta mandaten. Det har alltså hänt i år för både Socialdemokraterna, 4 mandat för mycket, och Moderaterna, ett mandat för mycket.
”Det är två partier som inte velat ändra systemet och det är S och M. Eftersom de gynnas av det”, skriver Jonas M.
Men Krasse tycker att systemet ska finnas kvar.
”Att man har den här typen av oproportionalitet har oftast någon form av mening, så att folkglesare områden inte ska känna sig överkörda av folktätare områden. Rättvist eller inte beror på vem man frågar.”
Dottemar jämför det svenska systemet med det brittiska:
”Har precis räknat på fördelningen ifall Sverige hade haft Storbritanniens system: S: 232 mandat, M: 99 mandat och C: 6 mandat.”
”De flesta valsystem är dåliga men Sverige har i jämförelse med andra sannolikt världens bästa”, avslutar signaturen Fack-72.
