Den 31 augusti skrev vi på Brännpunkt att tanken på att öppenhet i teknisk mening skulle leda till ett öppet samhälle är en villfarelse. Vi menade också att den idén ligger till grund för bland annat delar av Sveriges utrikespolitik och att det får allvarliga konsekvenser för till exempel demokratiprocessen i arabvärlden.

Mot detta invände Marcin de Kaminski och Jakop Dalunde på det mest oväntade sätt man kan tänka sig: istället för att skriva att teknisk öppenhet visst ger ett öppet samhälle, så menar de att ingen har påstått något sådant – för att sedan omedelbart ge sig in i ett resonemang om alla sätt som tekniken i sig främjar demokratin.

Vi tackar de Kaminski och Dalunde för ordet ”öppenhetsnaivism” och för att de bägge på tydligast möjliga sätt demonstrerat den.

PELLE SNICKARS

forskningschef på Kungliga biblioteket

PER STRÖMBÄCK

debattör och redaktör för Netopia, forum för digitala samhällsfrågor